Tu déplaces le débat. Il serait plus simple que tu reconnaisses que son intervention est très maladroite et inadmissible pour un joueur expérimenté comme lui. Et en plus, il a plombé son équipe là dessus.
Pas la peine de tourner autour du pot.
Si lui même subissait une telle faute, tu serais le premier à t'insurger. Essaie un peu d'être cohérent.

Tout ce qui est excessif est insignifiant, comme dirait l'autre
Cet "inadmissible" je l'emploierais volontiers pour la faute sur Chevalier qui allie maladresse et méchanceté. Aucune méchanceté ni intention de nuire chez Delcast, maladresse oui

Ta mauvaise foi devient légendaire.
Le gus sur Chevalier n'y allait pas méchamment et n'avait pas non plus l'intention de nuire.
Défendre à tout prix ton petit protégé, tu as le droit mais bon .....

De mémoire ,Ajorque avait aussi reçu un carton rouge et n'avait eu qu'un match de suspension ferme .
Il avait pourtant râlé auprès de l'arbitre .

Cette fois ,RDC n'a pas râlé et a également obtenu un seul match ferme .

Ce n'est donc pas l'attitude du joueur qui entre en compte dans l'évaluation mais bien le fait que la faute est tellement minime qu'ils lui infligent le minimum syndical .

#jedétestelefootball5.0

Ludo a eu 2 matchs.
Si RDC avait fait une esclandre et/ou critiquer l'arbitre, la commission en aurait tenu compte.
Le rapport de l'arbitre a son importance.

2 matchs ???? des mickeys à la commission ! Qu'ils m'embauchent

#jedétestelefootball5.0#viveleroy

Tu oublies qu'en plus de son rouge, Ludo avait 4 jaunes au compteur

Avant le match contre Toulouse ? Tout s'explique !

En des temps d'inversion des valeurs, être accusé de mauvaise foi ne m'étonne guère. Figures-toi que je suis plutôt du genre sincère.
J'ai revu le tacle sur Chevalier, c'est immonde.
Ma défense de Del Castillo est à la hauteur de ton mépris

le gus sur Chevalier, on peut lui attribuer l'excuse que la ligne de but était tout proche et qu'en contrant le dégagement il pouvait y avoir but. Il arrive un poil en retard et méritait bien rouge oui.
RDC lui, il est à 85m de son but, le long de la ligne de touche, il a son défenseur qui repart vers son camp et on peut se demander ce qui lui a pris d'y aller semelle en avant.
Un jeune plein de fougue ok mais pas un gars expérimenté comme lui. Faute professionnelle qui pénalise grandement son équipe en plus.

Les 2 gestes méritaient l'expulsion sans discussion car dangereux pour l'adversaire.
Malheureusement à Louis II, l'arbitre a visiblement et de manière invraisemblable dû considérer que "ça glissait" !

Juste dommage de se servir de cette énorme erreur pour légitimer le geste certes involontaire mais dangereux commis par RDC.

Regarde bien les images ,tu verras que le geste de l'argentin de l'extérieur du pied gauche est très improbable .
RDC ne peut imaginer que la jambe gauche se trouve à cet endroit quand il décide de contrer .
C'est tout sauf une faute professionnelle .
C'est un concours de circonstances qui débouche sur une maladresse.

Rien à voir entre les 2 actions, pas la même gravité

Ah parce que pour Del Castillo c'était volontaire ?

Un geste dangereux n'a pas besoin d'être volontaire pour être répréhensible.