Claude Le Troquer et Alain Bonnat, deux grands spécialistes sont de ton avis.

Dommage qu’on ne le voie pas plus, ses entrees sont toujours pleines de fougue, surtout a flb

Moi aussi mais pas là

Un bon ty zef, je l'apprécie beaucoup, Axel!!

Un geste mal maîtrisé, oui, on l'a dit, on l'a redit, il voulait rabattre le ballon vers lui, il a mal calculé son élan..
Ce n'est en tout cas pas un mauvais geste, c'est vraiment un bon gars... Après son carton rouge il est dépité mais on voit aussi qu'il va vite voir l'adversaire, s'il n'est pas blessé...

Pour ma part, je serais déçu qu'il reparte en prêt, Eric Roy avait loué ses qualités à l'entraînement dernièrement... En plus, si Brahimi s'en va, on aura clairement besoin de lui. Et on aura peut-être malheureusement des blessés, la coupe de France avec des joueurs à faire tourner...On n'est qu'à la moitié de la saison, on a besoin de lui, il faut le faire jouer un peu plus... J'avais bien aimé ses prestations durant les matchs amicaux.

Personne n'a dit que c'était un méchant ni que le coup était volontaire.
Il y a un manque de maîtrise et heureusement rien de grave, aussi parce qu'il a retenu le geste... mais vu l'engagement, louable et la hauteur du pied! Encore une fois si c'est l'adversaire qui fait la même 100% du forum dit qu'il y a rouge justifié

veut démontrer/prouver dès le moindre temps de jeu= comportement humain naturel = excès de motivation/manque de discernement à la réponse appropriée à la séquence "temps réel" = bonne étape pour son retour d'expérience footballistique et a donc très certainement retenu la leçon à vie ou alors un champ visuel est très rapidement nécessaire à prescrire....!

Bon gars ou pas il y a rouge incontestable. Point barre.

On a vu des jaunes seulement pour des fautes bien plus sévères et intentionnelles. Un rouge pas injustifié mais plutôt du genre sévère, donc. Un faute de surcroît et fort heureusement sans dommage.

Le problème de l'arbitrage c'est ça, la même faute sur deux terrains n'entraînera pas forcément la même sanction.

100% ah ben non hein Naknak

A eux d'accorder leurs violons pour une musique plus harmonieuse

L'arbitre, cet humain avec ses défauts.
Les supporters aussi voient le même match mais n'en font pourtant pas la même analyse.
Le meilleur exemple: Satriano ne vaut pas un coup de cidre pour les uns et est un futur ballon d'or pour les autres.

Un exemple au hasard
En respectant la belle singularité de chacun, un peu plus de cohérence est envisageable. Les arbitres, au contraire des supporters, ont un devoir d'équité

si c'est equité au sens egalité ca n'existe pas sur le plan humain
seule l'egalité mathematique existe (c'est en partie pourquoi elles ont ete inventé...)

Le sens du juste. Quelques cours d'éthique et de conduite seraient également utiles, pour éviter une morgue à la Wattelier, sortir du règne de la pose