Ce qui voudrait dire que l'on jouerait une saison sans doublure de Belaud.
Faussurier descendrait donc d'un cran.
Ouais...

Incroyable que certains trouvent qu'il a fait une bon match contre le Gaz. Le 3 grammes lui fout 12

Bien mater ses déplacements et ses choix.

Relances à l'emporte pièce des pieds, relance plein axe de la tête, prix souvent dans son dos. Ce mec bien que du coin, n'a absolument pas le niveau de ligue 2 et même à ce poste du national.

Si au moins il avait fait des bons matchs en ligue 2 on pourrait penser à accident mais non. Le match au moustoir l'année dernière, infâme.

ben honnêtement, il n'est pas moins bon (sur ce match) que n'a pu l'être Belaud sur ses 50 derniers.

Bien sûr qu'il a fait un match plus que correct. Et sans être chauvin. Toujours en mémoire sa merveille de passe pour Charbonnier en 1ère mi-temps.

Je pense qu'il a fait un match globalement acceptable . En tous les cas , il me rassure bien plus qu' un Belaud au marquage élastique car pris de vitesse par n'importe quel attaquant de L2 mais aussi par son placement défensif (relation de cause à effet !!!)

Pour revenir à Henry , je trouve ton jugement très dur manquant , comment écrire. ....un tout petit brin d'objectivité...!

Totalement d'accord. Pour un joueur supposé technique, ses relances sont catastrophiques. Quant à son placement, il y a encore un max de boulot pour être un honnête latéral droit de Ligue 2.

Bien sûr qu'il a des progrès à faire à ce poste .Il n'a que très peu d'expérience et il ne peut que s'améliorer.

Ceci dit, je le félicite pour son match car il a été à la hauteur . Qui plus est ,sa vitesse peut être un sacré atout quand il monte .Je pense même qu'il peut faire une belle doublette avec Faussurier .

Mais pour cela, faut ...jouer !

Moi je l'ai trouvé très bon. Sûr dans ses passes et à bien proposé offensivement. Bien meilleur que Belaud sur ce match.

+1. Depuis ma place en tribune, je l'avais trouvé correct. Après avoir revu le match en vidéo, je ne change pas d'avis. Son 12/20 du tlg est juste contrairement à Belkebla mal noté.

Et puis l'ouverture d'Henry vers la 35e sur Charbonnier est juste énorme. Dommage que ce dernier ne tente pas directement la reprise de volée...

Il doit encore beaucoup bosser son positionnement en phase défensive mais finalement j'y crois à ce
repositionnement de coach Furlan.

Ouais mais ça, ses détracteurs (qui ne le trouvent pas technique) ne l'ont apparemment pas vu.

Ben ouais, il est de chez nous alors il vaut queue dalle...S'il avait été noir et nommé Coulibaly ce serait différent...

Je trouve cette réflexion extrêmement limite... On juge un bonhomme sur ces perf pas sa couleur de peau. Nous supportons tous le stade donc sa contente tout le monde quand un joueur est bon... Quand un joueur n'est pas bon on le constate. Perso je le trouve bon quand il va de l'avant, mais il perd encore beaucoup, beaucoup trop de ballons pour un défenseur...
De même on peut trouver la percussion de N'goma intéressante mais qu'il s'éteint beaucoup trop vite dans le match et qu'il a des stats qui ne sont pas extraordinaire, sans que cela soit dû a son origine ... Enfin si on trouve Kiki nul à chier ce n'est pas non plus à cause de sa couleur de peau mais parce qu'il est nul !

Bah, qui ne perd pas de ballons pendant un match ? Belaud ? Bernard ? Kiki ?

Alors effectivement les trois perdent des ballons, mais pas tous de la même manière... sur les trois Kiki est sans aucun doute celui qui perd le plus de ballons, puis Belaud et enfin Bernard et concernant Henry je le place entre Kiki et Belaud...