Bassi gratuit : il faut prendre !

@Loop
Je parlais d'entraîneurs vivants pour les anglais

Quel % de championnats gagnés depuis la création de la Premier League pour les entraîneurs anglais ?

J'avoue, c'était difficile.
La Premier League a été créée en 1992. Donc 30 ans.
Entraineur anglais ayant gagné la Premier League : ZERO.

C'est une remarque intéressante mais pas du tout difficile car depuis 1992 :
-> Chelsea : aucun entraîneur anglais sauf Lampard récemment
-> Manchester United : aucun entraîneur anglais
-> Manchester City : aucun entraîneur anglais
-> Arsenal : aucun entraîneur anglais
-> Liverpool : aucun entraîneur anglais

Je veux bien croire à la magie (comme d'autres peuvent croire au beau jeu de Brest) mais il y a des limites : si les entraîneurs anglais ne sont pas dans les plus grands clubs depuis 1992, difficile de gagner le titre.
Donc une réelle chance en 30 ans (2019-2020) et Lampard a effectivement échoué avec Chelsea l'an dernier avant d'être viré cette année.

Oui donc la vraie question c'est donc pourquoi pas d'entraîneurs anglais dans le big 5?
Pas de se dire qu'il n'y en a pas. Le constat c'est bien, trouver la raison c'est mieux.

Ce n'était pas du tout ça ta remarque initiale : tu me dis que les entraîneurs anglais ne gagnent pas le championnat, je te démontre qu'ils n'entraînent pas les plus grands clubs depuis 1992.
Et s'il n'y a globalement pas d'entraîneurs anglais dans le big 5, ils ne peuvent pas décemment gagner le titre. C'est de la logique pure.
Quand ils y sont, ils gagnent, comme les autres : il n'y a qu'à lire le palmarès du championnat depuis sa création pour le vérifier (ils sont même largement majoritaires devant les écossais).
Quant à la raison de leur non-présence dans le big 5 : c'est le choix des actionnaires. Je n'ai pas de réponse. Ils sont pour le moment dans les clubs moyens voire faibles et même dans celui que tu détestes le plus (Brighton) uniquement parce que je le supporte.

"Quand ils y sont..."

Oui mais ils n'y sont pas donc pourquoi n'entraînent ils pas dans le big 5?

Je crois que tu en es venu a la conclusion toi même avec Lampard. Ils ne savent pas gagner et n'ont pas le niveau de leurs collègues allemands, français, espagnols ou écossais.

Ce n'était pas ta remarque initiale. Pourquoi changes-tu ta question quand on te démontre que tu as tort sur ce que tu avances ?
Il y a eu 1 entraineur anglais en 30 ans dans le big five ! Comment peuvent ils gagner des titres en n'etant pas aux commandes des plus grands clubs ? C'est impossible !
La question de base que tu posais n'était pas de savoir pourquoi ils n'y sont pas.
Quant à savoir pourquoi ils n'y sont pas, je n'en sais rien.
Toi tu penses qu'ils sont nuls, très bien. Moi je te dis qu'on ne sait pas puisqu'ils ne sont pas en poste. Dans le passé, ils ont dirigé les plus grands clubs de l'époque avec des succès nationaux et continentaux.
Est ce qu'aujourd'hui ils sont nuls et en-dessous des autres européens : peut être ? Peut être pas ? Il n'y a aucun élément pour juger (1 saison de Lampard et c'est tout !)

Pas pour être désagréable mais qu'est-ce qu'on en a à cirer des coachs anglais dans les recrues du SB?
Déjà qu'il n'y a pas eu beaucoup de joueurs anglais alors coach...

Désolé de me défendre.

Il y a des entraineurs qui ont montré ou qui montrent des choses intéressantes et même dans les divisions inférieures : Gastien, Daf, Stephan, Battles, Desabre, Irles, Elsner, Lamouchi, Renard, Le Guen (à relancer), Garde (à relancer), Gourvennec et même Furlan
Il y a des "noms" à tenter aussi : Carrière, Beye.

Et tu ne veux pas essayer de comprendre pourquoi cela marchait dans le passé et plus depuis 30 ans (déjà un peu le passé d'ailleurs)?

Avec un peu de chance Steven Gerard viendra entraîner Liverpool et selon ta logique gagnera le championnat.
Un peu de football fiction ne fait jamais de mal.

@ Masscut : en accord avec ton analyse. L'école des entraîneurs anglais n'a pas su se remettre en question et n'est pas au niveau de ses confrères européens. Cela peut toujours changer notamment en allant chercher la compétence ailleurs comme l'ont compris en effet de nombreux clubs.
Mais bon après quand tu poses la question "pourquoi Cuba ne gagne pas la coupe du monde du foot?" Et que la réponse c'est "par qu'ils n'y participent pas"
La réponse devrait plutôt être "parce qu'ils n'ont pas le niveau pour y participer" mais ça fait moins plaisir. (Rien contre les cubains !)

Cuba : 1 phase finale en 1938 et une place en quarts de finale.
Ils n'étaient pas loin d'aller au bout.

Je vais aller jardiner parce que si je ne plante pas, pas de chance de récolter. À moins que la magie des îles Fidji fonctionne aussi ailleurs que dans le football. On.ne sait pas....
Bon week end et allez Brest ! (Et allez Brighton !)

Un 1/4 de finale, c'était presque gagné en effet.

Pour ce qui est de (se) planter, tu es un vrai spécialiste, aucun doute la dessus ! Bon jardinage et bon dimanche