Depuis hier, le TLG se dote d'un nouveau site internet, qui pour ma part est un ratage total. Impossible de pouvoir lire un quelconque article sans être obligé de s'abonner, un scandale !!
Si le TLG pense que cela va faire vendre plus de papier, ils se trompent.

Les grands quotidiens nationaux comme le Monde ou le Figaro ont une version en ligne gratuite, eux.

Sinon d'un point de vue de la présentation, pareil, un fouarage complet. C'est peu lisible, avec de l'info partout, un peu à l'image de la version numérique du OF.

Même avis, moins lisible tout comme le OF depuis son changement.

Idem ...

Pareil, je n'arrive pas à m'y faire

La version papier, ça va.

Par contre, la version internet, idem. Une catastrophe ! Je me dis que c'est question d'habitude, mais le fait de ne pas pouvoir avoir accès un seul seul article de ville gratuit (à savoir le principal) est scandaleux. Si c'est pour se forcer à s'abo', qu'ils aillent se faire.

Et le message est le même pour le site de Maville depuis la restructuration. A chier !

meme en etant abonné j'ai du mal a m'y habituer
tres fouilli , photo en un seul format ,
avec un peu d'habiture ça le fera mais pour l'instant bof

j'aime pas la nouvelle édition papier

Limiter l'accès au contenu du site aux abonnés, de nombreux journaux le font. Mais seulement trois consultations d'articles par mois pour les non-abonnés, c'est-à-dire en gros rien, c'est drastique.

Nous avions 2 versions très lisible pour ouest France et le tTLG, désormais les 2 versions ne le sont plus.

Vraiment incompréhensible

Pour remédier à cela , il y a une solution : chaque abonné papier du Télégramme a un accès internet aux articles payants compris dans son abonnement . Et tout le monde ne l'utilise pas ... Moi par exemple j'utilise l'abonnement de mes parents il suffit juste de renseigner le nom et prénom , l'adresse et la date de naissance . Pensez y !

par contre pour les articles niveaux bourdes en séries notamment pour la partie albatros c'est affligeant

même des amateurs font un minimum !!!!

La nouvelle version papier ne me choque pas, je la trouve un peu plus aéré.

Par contre la version Internet... Un scandale. Je ne crois pas qu'un seul "grand quotidien régional" fasse de même. Que l'on ne puisse pas consulter les infos locales des Télégramme de la semaine, je peux le comprendre. Mais ne même pas pouvoir consulter un article de base genre en une c'est du jamais vu personnellement. Du coup je n'y vais plus du tout et je me rabats sur le OF.

Explication de texte du t'as 3 grammes ...

http://www.letelegramme.fr/dupli/chere-gratuite-02-02-2014-10016744.php

Mardi 28, 8h. Les premières réactions aux nouvelles formules du Télégramme tombent sur les réseaux sociaux. Sur Facebook comme sur Twitter, elles sont très bonnes, et c'est bien agréable. Dans la journée, quelques problèmes techniques, des incompréhensions... le lot commun d'un bouleversement d'aussi grande ampleur.
Le lendemain, toujours le même enthousiasme mais un débat s'invite sur nos réseaux sociaux : faut-il payer pour lire l'information sur le web ? « Désormais, Le Télégramme en ligne est réservé aux riches ? » demande un lecteur. « Pour quelle raison doit-on payer pour accéder aux infos de notre région ? » s'étrangle un autre. « Après, on s'étonnera que des Bretons lisent Libé ou Le Monde », regrette un troisième.
La réponse est pourtant simple : l'information a un coût (élevé), il est normal qu'elle ait un prix. « C'est évident que tous les râleurs bossent gratos », ironise une lectrice, satisfaite pour sa part du changement, tandis qu'une autre soupire : « Ils sont beaux nos citoyens, tout savoir et ne rien payer... »
« Et la pub, alors ? » ou « si les autres journaux le font, pourquoi pas vous ? » demandent d'autres partisans de la gratuité. Rappelons que la plupart de ces journaux, même les « pure-players » aux frais généraux pourtant nettement moindres, même les nationaux vendus 1,50 euro... perdent de l'argent. Beaucoup d'argent. Au point de devoir recourir à des financements extérieurs pour assurer leur survie, et parfois sans succès. Ce n'est pas le choix du Télégramme.
Mais ce débat cache aussi une évolution de fond : le passage à un modèle véritablement multimédia, où versions papier et numériques (web et mobile) sont indissociables. Infos en temps réel, vidéos, infographies interactives ne sont plus des compléments aux infos du journal papier, ils font partie d'un tout. Ce qui devient payant, ce n'est pas l'accès au web, c'est l'accès à ce tout.

La fin est superbe ! Elle vient de quel syndicat ? Ce n'est pas grave, on ira voir ailleurs dans ce cas. Ils peuvent garder leur "tout", mais ils pouvaient ajouter "ou rien". Pour moi c'est "tout" vu. Ou plutôt pas. Kenavo l'3gramme.

Le Télégramme est à l'image de ses journalistes : médiocre.
Impossible de suivre l'actu' de ma région à distance.