je ne vois pas pkoi les arbitres se seraient passés le mot surtout que vs vannes l'arbitre s'est fait engueuler par le superviseur pour ne pas avoir entre autres protéger nos joueurs et nottament Roux.

apres qd tu vois que le 6 de Istres pete 2 grosses fautes par derrière qui anihilent 2 grosses occases et qu'il s'en sort avec un jaune ...comme roux pour avoir pousser le ballon, tu te dis que ces arbitres ils sont vraiment trop cons !!! alors je sais qu'arbitrer c'est pas simple, mais là qd m pour des trucs comme ça, c'est pas de vidéo qu'il ya besoin, c'est plutot d'un zest de bon sens !

c'est vrai que c'est insupportable.
les arbitres sanctionnent plus la réaction que l'action. c'est chiant.

Par contre à Tours si il peu se prendre un stupide carton jaune je ne suis pas contre...

Il en a deux à son compteur et a 6 matchs à tenir... Autant s'en prendre un dès vendredi pour être suspendu en coupe de France et retrouver son compteur à zéro

Apres ça reste une interpretation des arbitres. De toute façon c'est la mode de plonger pour influencer l'arbitrage...

C'est pas une mode. Ca a toujours existé.

Réaction = rien à voir avec le football.

Après, y'a une tolérance si la réaction fait suite à un comportement qui rentre dans le cadre du jeu.

j'comprends bien.
n'empêche que l'impression générale c'est que le "mouvement d'humeur", souvent consécutif à une injustice ressentie, est sanctionné plus lourdement que la faute en elle-même.
et ça c'est pénible.
un peu comme mettre un carton quand on enlève son maillot après un but, c'est complètement con.

Les arbitres sont des représentants de "l'autorité"...
Si les joueurs s'autorisent à s'épandre au niveau de leurs réactions, y'aura toujours une situation qui sera un tout petit plus violente qu'une autre et on ne s'accordera jamais pour la sanctionner car on trouvera la sanction disproportionnée par rapport à ce qu'on a l'habitude de juger.
Faut bien POSER DES LIMITES un moment ou un autre.

Là, la limite est posée, maillot retiré = carton jaune. TOUT LE MONDE le sait, alors pourquoi les joueurs continuent-ils à le faire ?

Comme quoi, il n'y a pas que toi de maso Tiflo...

Je vois pas pourquoi ce topic n'aurait pas le droit d'exister. Au contraire il est intéressant de se poser la question à savoir si Roux n'est pas dans le colimateur des artitres.
Perso je pense qu'il l'est. Déjà il a un jeu pour aller au charbon. Il ramasse des coups, en donne également, et a tendance quelque fois à simuler. De ce fait, dans un match, il passe quand même un certain temps le nez dans le gazon et c'est vrai qu'à la longue le doute subsiste. De plus il a souvent tendance à pleurer auprès de l'arbitre et cela les hommes en noir ne le supportent pas. a mon avis, même s'il ramasse des coups, il a tout interêt à se relever sans rien dire, surtout ne pas se plaindre car, à la longue sa réputation risque de dépasser la L2

Si y'a bien une chose qui fausse le jugement, c'est ce que tu décris Bert.

Tout comme Basile de Carvalho, les arbitres prennent les matchs les uns après les autres.

cé pas qu'il triche, cé qu'il en rajoute beaucoup !!! pour exemple contre les bouseux-->au stade on les auraient tous mis a la guillotine tellement il y allaient mais -->en visionnant le match sur le pc ...ben en fait on le touche mais a peine !

bon voila on va pas en faire un plat !! il essaie d'influencer l'arbitre en mettant le public de son coté.cé pas le 1 er . et surtout ce n'est pas son seul argument devant la défense. il mouille le maillot et a des geste techniques magnifiques (but contre Vannes etc ..)

enfin voila cé un bon quoa!! il commence même a avoir l'accent ti zef .vu sur Tebeo taleure

c'est quand meme énorme de parler de simulation, j'voudrai qu'on m'en cite quelques unes, histoire de..
le mec il prend des coups pas possible, et les 3/4 du temps, là ou les autres font des roulés boulés dans l'herbe fraiche, il se releve pour allumer le but.

C'est vrai qu'il abat du terrain
comme un Boga plus jeune, moins lourd et plus technique
mais il a un côté cabri, comme les avant-centres dits "de métier".

Des exemples ?
Contre Vannes, au début il se fait allumer, mais ensuite c'est un festival.

C'est n'imp' ce topic !
Le mec il donne tout, en prend autant, se bat, s'arrache, plante 7 buts pour sa première saison à ce niveau et y'en a qui trouvent encore à dire ! S'il en rajoute, (et ça reste à prouver) c'est loin d'être le seul bande de bisounours ! Et il le fait pour qui ? Pour nous ! (et c'est pas Ravanelli ou Valbuena !)
Faudrait qu'il encaisse et s'excuse ? On a eu un paquet d'escrots par ici mais des escrots qui eux faisaient semblant d'être des footballeurs ! (il en reste d'ailleurs)

Roux, je vois pas ce qu'on peut lui repprocher... (c'est comme si on disait que Bigné ne foutait pas assez de tatanes et Grougi trop maladroit sur ses cpa...)
Pokès !

Opala, t'énerve pas
Tout le monde attendait depuis longtemps un attaquant de ce genre au Stade
on peut causer kaême, sans être taxé d'iconoclaste ?

Excuse-moi, mais c'est pas parce que on a trouvé un attaquant digne de ce nom qu'on ne peut pas se poser la question sur le point de vue des arbitres sur son compte.
Je relis le topic, et personne ne remet en cause son efficacité et son dévouement ; on s'interroge seulement sur la "réputation" du joueur envers les arbitres. Donc ton pokes, tu te le carres au cul.