Simplement écœurant, inéquité des règles, éthique bafouée....
Et on va laisser faire longtemps ?

Quelle inequité dans les règles ? Malheureusement il n’y en a pas, c’est autorisé. Pourtant tu les appelles Bournemouth B depuis un moment, pourquoi dans ce cas là ce transfert te dégoutes ? Sois cohérent dans tes discours.

Calme-toi grand-père !

Bournemouth B ? Parce que le FC Merluch' est la succursale de Bournemouth A.
Tu manques peut-être de mémoire pour te souvenir du transfert au Mercato hivernal de Ouatara pour 27 Millions vers la Maison-Mère ?
27 Millions après 5 mois en L1 ! Je crois ne pas être le seul que cela interpelle mais libre à toi de trouver cela normal......

Pourquoi inéquité dans les règles ? Tu connais beaucoup de cas où un club achète un joueur 17 Millions et le prête à un autre en prenant en charge l'intégralité du généreux salaire ?
Cadeau de Bournemouth A à Bournemouth B....

Je suis clair, je suis cohérent à tes yeux ?

Lorient a vendu son âme .....
C'est le début de la fin.

Grand-père ? On se connaît ? Tu as besoin d’être si dédaigneux avec tout le monde dès que le débat ne va pas dans ton sens ?
Et bien justement si tu les appelles Bournemouth B à longueur de journée pourquoi tu fais ta mijoré quand ils s’en servent avec le prêt de Faivre ? Ce n’est pas de l’inequité dans les règles puisqu’aucune règle ne l’interdit mais bon utiliser des grands mots ça fait connaisseur (non).

Concernant le transfert de Ouattara, certains clubs vendent mieux que d’autres mais évidemment que c’est survendu mais ce n’est pas le premier transfert ou c’est le cas. Mais que gagnerait Bournemouth à donner trop d’argent à Lorient ? Sachant que Foley est minoritaire à Lorient. Mais un ailier de 20 ans qui est décisif sur 11 buts en 18 matchs c’est forcément cher.

La Redoute, Manufrance

@Kalif
Nous avons toujours notre Manu France . Il Triumph aujourd’hui avec sa Ford Escort .

@ JP 29

Je te sens tendu.
C'est mignon grand-père non ?

Continue à te cacher derrière ton p'tit doigt, çà peut permettre de garder une certaine naïveté.
Tu ne vous vraiment pas la dérive ?

AGG, c’est pas toujours d’une clarté très claire quand même !

Je suis probablement plus jeune que toi mais continues avec ta condescendance et ton sarcasme qui ne fait rire que toi.

Ah tu changes déjà de discours ; on passe d’inéquité dans les règles à dérive. La question peut se poser en terme d’éthique effectivement mais pas réglementairement.
Et on en revient toujours au même : pourquoi faire le surpris quand tu les appelle Bournemouth B depuis plusieurs semaines ?

Normal, c’est la fête des grands-pères,il se met au diapason. Un vrai caméléon

C'est toi qui est surpris, pas moi !
Oui Bournemouth B et ce passage acrobatique de Faivre de la A vers la succursale ne fait que le marteler....
Mais continue à faire comme si tout était normal !

Je ne change rien mais en même temps que tu te caches derrière ton p'tit doigt, tu vas jouer sur les mots "inéquité" ou "règles à la dérive"....
Sois cohérent et explique la nuance !

« Simplement écœurant, inéquité des règles, éthique bafouée....
Et on va laisser faire longtemps ? »

Ce n’est quand même pas le message de quelqu’un qui s’attendait à ça. On dirait que tu découvres ce genre de magouilles.
Oui parce qu’il n’y a en aucun lieu à impliquer le règlement là-dessus. Les prêts sont autorisés, point. Ce n’est pas une inéquité liée au règlement, ou alors tu veux interdire les prêts ? On rapatrie pas Satriano alors ?
Si tu as besoin que j’explique la nuance entre des magouilles/arrangements et le fait de bafouer les règles, c’est que tu es de bien mauvaise fois.

Mais tu peux continuer tes démonstrations, en utilisant des expressions que seul toi comprend, des piques ou des grands mots pour masquer le fond sur lequel tu ne convainc souvent que toi.

Merci d'être le porte-parole du forum !

Je ne cherche pas à te convaincre, je n'en ai même strictement rien à foutre de ce que tu penses (la réciproque semble moins vraie) !

Tu es libre d'apprécier ou du moins trouver équitable ce genre de procédés Bournemouth A/B....
Je pense exactement l'inverse et çà semble te poser bizarrement problème.....
D'ailleurs, penser argumenter en prenant l'exemple du probable futur prêt de Satriano prouve une certaine faiblesse de positionnement et /ou une incompréhension totale du sujet......
Il faudrait déjà que tu saches distinguer les rapports/relations Lorient/Bournemouth et Stade/Inter, leurs intérêts communs.......
Çà permettrait au moins de partir sur une base de discussion commune qui correspondrait à tes questions initiales.

Tu vois tu recommences ton sarcasme pour masquer ton fond qui est bien pauvre
Je n’ai pas grand chose à faire non plus de ce que tu penses, seulement un forum est fait pour débattre. Si ton souhait est juste de déblatérer tes idées de ton côté, pas besoin d’être inscrit sur un forum.

Pour la faiblesse de positionnement je te remercie. Mon exemple était juste pour t’expliquer que peu importe la relation entre les clubs, un prêt n’a rien de contraire aux règles. Mais si tu ne distingues pas ça tu dois avoir certaines incompréhensions du sujet
Je qualifie plus ça de magouilles ou d’arrangements comme je l’ai déjà dit et ça ne veut pas dire que j’approuve. Seulement dès lors que le deal entre Foley et Fery a été conclu, ce qui ne plait pas plus aux lorientais qu’à toi, on savait qu’il y aurait ce genre de transferts. Donc faire l’offusqué comme tu l’as fait en en appelant au règlement c’est de la malhonnêteté intellectuelle, ou alors un souci de positionnement ou de compréhension du sujet.