On a eu des possibilités mais elles ont été gâchées par des passes imprécises qu'on ne faisait pas la saison passée (manque d'automatismes avec les joueurs à peine arrivés peut-être, absence de Lees-Melou sûrement). Le nombre d'occasions franches était faible au contraire des qataris qui eux ont foiré pas mal de tirs simples avec un Bizot en feu.
Les 2 buts à la suite ont tué le match. C'est con. Il y aurait eu moyen de ramener 1 point même si un nul ne représentait pas du tout la physionomie de la rencontre.
TF1 ne montre pas le but de Brest. Faute professionnelle surréaliste.

J'ai entendu qu'il n'y avait pas péno car la balle a touché le sol avant. Je ne connais pas la règle mais ça doit partir du même principe que lorsque la balle touche le bras après la cuisse. No sé.

Cette règle de la balle qui touche une quelconque partie du corps avant le bras n'existe plus depuis quelques années !!! Mais ne te sens pas fautif, tout le monde se fout dedans, les médias, les joueurs, les dirigeants... en 1er lieu. Mais ça ne les empêche pas de disserter à longueur d'antenne !..

Ah bon cette règle n'existe plus ?

Par contre rappelons que les clubs font venir un arbitre professionnel à chaque début de saison pour rappeler les règles et expliquer les nouvelles règles aux joueurs et aux staffs... J'imagine que la main doit être un sujet récurrent qui revient tous les ans.

Faut reconnaitre que la regle du chat-bite est beaucoup plus simple

Fautif, il n'y a pas de raison, je posais une question.
Après, si ta remarque est exacte, cela voudrait dire qu'on a déjà un déficit de 2 pénaltys. Mais je n'y crois pas trop tant la main était visible contre l'ASSE. Cette règle doit exister sinon les 2 pénos auraient été sifflés.

C'est exactement ça :
- les favoris sont meilleurs que l'an passé
- l'aspect financier pese
- il y a eu moins de mouvements donc les joueurs se connaissent déjà
- une prépa qui rend les équipes prêtent plus tôt