J'ai regardé l'installation du conseil municipal. Il fallait voter entre Roudaut et Beaudoin (gloups) pour élire le maire. Roudaut, c'est vraiment un autre style que son prédécesseur.

Beaudoin a fait son show, portant la parole de Mélenchon sur ses thèmes favoris et allant à contre-courant des raisons pour lesquelles elle a pris la parole (à savoir la constitution des groupe d'élus); elle a même osé dire que son groupe de 4 (dont un membre d'ailleurs portait un gros badge du drapeau de la Palestine) sera "la vigie anti-raciste, féministe et anti-fasciste". Quel culot quand on pense aux diverses déclarations de son mentor. Elle sera l'opposante de Roudaut puisque Cuillandre a démissionné de son poste de conseiller municipal. Autant dire qu'il ne fait aucun doute qu'elle saura se servir de cette position pour se faire entendre. Seule une socialiste a pris la parole (pour remercier l'ex-maire). Il n'y a que LFI (deux d'entre eux portant sur les épaules le keffieh) qui est intervenue à de nombreuses reprises. Quelle vitrine il leur est donné! Merci Cuicui...

Installation du conseil municipal

Merci. Avec 4 voies, ils n'auront aucun impact sur la politique locale à part faire du reuz, comme à l'assemblée.

Ce qu'elle peut être insupportable.

?...

C'est un topic sur la vie municipale brestoise, pas persuadé qu'aborder le débat israelo-palestinien soit pertinent ici.

Et le montrer au conseil municipal, c'est pertinent ?

Évidemment que c'est normal de le faire remarquer.
C'est la première fois que ce genre de trucs arrive. Arborer un acoutrement affichant des convictions n'ayant rien à voir avec la gestion d'un débat municipal est déplacé et hors sujet.
Que Roudaut porte un maillot du Stade lors du prochain conseil serait plus à-propos. D'ailleurs, j'aimerais voir la réaction des LFI si cela se passait.,

Par contre, ce que je trouve inopportun, c'est le fait qu'Émile Gravier renomme un sujet au nom du maire alors que celui-ci était consacré aux élections municipales. Il faudrait le renommer "Municipales 2026" et en créer un autre sur le nouveau maire comme cela était fait pour Cuicui.

Ca fait juste de l'effet Streisand de les critiquer pour ça à mon sens. Et la Palestine reste un peuple opprimé et décimé, au-delà des tensions à débats ( tout dépend certes des raisons pour lesquelles on affiche tel ou tel symbole, mais c'est propre à chacun).
Mais bref, passons.

Sinon je te rejoins sur le titre du topic, pas compris pourquoi l'avoir changé, d'autant qu'il est orienté ce nouveau titre.

J'allais le dire!

Je souhaite bien du courage à l'ensemble des conseillers municipaux qui vont devoir supporter Cécile Baudouin, Julie Le Goic, Malick Niang et Christophe Osswald. Ils vont faire du LFiste, càd se faire remarquer en jouant aux représentants du peuple.

Pour rappel, seulement 8% des inscrits on voté pour ''les représentants du peuple'' au premier tour.

"Bordélisation" est le maître-mot à défaut d'idées et talent de cette extrême gauche chère à Tom75 !
Construire, bâtir, avancer ne fait pas partie du logiciel de cette troupe de marginaux.

Mine de rien…
sale temps pour les municipales à force de donner des leçons en permanence, les écolos alignés sur l’extrême gauche finissent rattrapés par leurs propres contradictions.

Ouais il est pas mal le bidasse. Il réfléchit, il a son prisme mais il donne espoir. Une intelligence isolée dans un vide

Il y a les grandes indignations publiques, et puis il y a le moment moins confortable où il faut venir expliquer les « maladresses » de son propre camp devant un tribunal.

Richard Malka maîtrise particulièrement bien l’exercice : quelques faits, quelques questions, et beaucoup moins d’échappatoires.

La démonstration mérite d’être lue jusqu’au bout.




Antisémitisme : un proche de Philippe devant la justice pour avoir dénoncé les « dérives » de LFI
Le député insoumis Pierre-Yves Cadalen avait porté plainte contre Maël de Calan, président du conseil départemental du Finistère et porte-parole d’Édouard Philippe, après que ce dernier l’a accusé de tenir des propos antisémites. Le procès s’est ouvert ce jeudi 10 septembre.

Tel est pris qui croyait prendre ? Alors que s’est ouvert ce jeudi à Brest le procès en diffamation intenté par le député La France insoumise Pierre-Yves Cadalen à l’encontre du président du conseil départemental du Finistère, Maël de Calan, l’audience a viré au pilonnage en règle du parti mélenchoniste et de ses « dérives ».

Le député insoumis avait intenté une action en justice contre Maël de Calan, également porte-parole d’Édouard Philippe, après que ce dernier l’a traité d’« antisémite et factieux » en décembre 2024 sur la chaîne locale Tébéo. À la barre du tribunal correctionnel de Brest, Me Raphaël Kempf, avocat du député, a déploré de « graves accusations »proférées « sans fondement, sans argument, sans rien ». Pierre-Yves Caladen s’est dit « profondément blessé » par des mots d’une « violence terribles » qui iraient à l’encontre de « tous les engagements de toute une vie ».
Le président du conseil départemental a maintenu son cap. « Je regrette de ne pas l’avoir dit plus tôt et plus fort », a-t-il raillé. Et de poursuivre : « C’est Pierre-Yves Cadalen qui devrait s’excuser publiquement des dérives antisémites et factieuses de LFI. On ne peut être membre d’un parti politique sans être comptable des propos de ses dirigeants. »
Attaques contre Mélenchon
Le député LFI a par ailleurs été longuement interrogé par Richard Malka, avocat de la défense, sur les propos polémiques tenus par Jean-Luc Mélenchon, notamment sur la déformation de prononciation de noms à consonance juive, tels que« Glucksmann » ou « Epstein », ainsi que sur un montage photo mettant en scène l’animateur Cyril Hanouna et reprenant des codes des affiches antisémites des années 1920, relayé l’an dernier sur les réseaux sociaux du parti de gauche radicale.
« Je ne suis pas ici pour commenter des polémiques qui relèvent de l’instrumentalisation de l’antisémitisme », a répondu du tac au tac Pierre-Yves Caladen, admettant que sa formation a pu commettre « des maladresses ». « C’est lunaire !, a rétorqué l’avocat de la défense. Vous vous lavez les mains de tout ce qu’ont dit Jean-Luc Mélenchon et les députés de votre parti. » Me Malka a demandé la relaxe pour son client. « Sinon, plus personne n’aurait le droit de dénoncer l’antisémitisme de ce mouvement », a-t-il conclu.

https://share.google/s59yEII2a5wI4Gqly
Mitsuhirato Cadalen attaque Tintin Calan

@Jocelyn. En 2011 Mélenchon avait traité Marine Le Pen de fasciste et c'était passé crème devant les tribunaux après la plainte de celle ci. Enthoven a pu accuser LFI de mouvement « détestable, violent, complotiste, passionnément antisémite » et être relaxé même si les propos étaient bien qualifiés d'outrageant par le tribunal.

Les tribunaux français reconnaissent une large marge de manœuvre pour les critiques politiques virulentes (raciste, fasciste, extrémiste, antisémites, etc.) entre adversaires, surtout quand elles portent sur les idées ou le positionnement d’un parti. C’est plus restrictif pour des insultes purement personnelles ou hors contexte politique.
Le RN et ses élus intentent parfois des procédures (diffamation, injure), mais les succès sont rares quand il s’agit simplement de les qualifier de « racistes » ou « fascistes » dans un débat politique.

Je pense que Cadalen ne gagnera pas le procès car :
- tout le monde peut s'insulter joyeusement en politique en France
- de Calan a aligné les biftons pour avoir une pointure comme avocat.

Après c'est bien tout le débat de savoir si de Calan accusait P-Y Cadalen en tant que personne et auquel cas il pourrait perdre.
Ou bien de Calan + Richard Malka arriveront à convaincre que dans le contexte il parlait de LFI mais pas de Cadalen lui-même et dans ce cas il gagnera.
réponse le 22 octobre.

Ma conclusion est surtout que ces personnes qui s'insultent sont, en général, moins civilisées que ce forum.