Si en Ligue 1 tu n'es pas prêt à faire des efforts pour venir voir le club contre Angers, Le Havre ou Strasbourg, le club n'a aucune raison de t'arranger afin que tu puisses venir voir le PSG, l'OM ou Lyon.

En LDC c'est pareil.

On parle de 2 choses complètement différentes mais ça tu le sais déjà.

Si ça m'est adressé, j'ai vu davantage de Noisy le Sec, Haguenau, Le Touquet, St Brieuc, Tours que de clubs de renoms...

Déjà ce n'était pas pour toi, j'écrivais mon dernier message pendant que tu répondais.

Ensuite, pourquoi ce sont deux choses différentes ? Surtout, pourquoi ce serait deux fonctionnements différents ?

Je pense que le Real est a la LDC ce que le PSG, aujourd'hui, est à la Ligue 1 et Sturm Graz est à la LDC ce que Angers est à la Ligue 1. Les gens qui cherchent des places pour voir le PSG et pas Angers sont, pour beaucoup, les mêmes que ceux qui veulent voir le Real mais pas SG.

C'est quoi le rapport entre Sturm Graz/Real et Roudourou/RP/SDF ?

Ma réponse n'est malgré tout pas HS.

2 choses différentes parce que la LDC ne passe pas par Brest, pardon Guingamp, tous les ans.
Ce qui ne t'aura échappé ni à toi ni aux partenaires-payeurs.

Edit :
Le rapport ? Tu ne vois vraiment pas ?!

Up !

Un peu comme un très bon film attire plus de monde qu'un navet, tu auras évidemment plus de monde à la billetterie pour le Real que Sturm Graz.
Qui est surpris ?

Down ! il y a certainement une certaine vérité dans tes propos.

Mouais. Je constate surtout que le club a permis aux touristes d'occuper les travées contre le Real et donc de les rendre inaccessibles.
Pour moi, les Autrichiens ou les Espingouis, c'est kif, kif. C'est notre équipe l'attraction

Contre Sturm Graz, il y avait facilement 4000 places disponibles pour les abonnés puis le grand public. La question est de savoir ou sont passés ces places contre le Real. On le sait trop bien malheureusement

Donc le soucis n'est pas fermer la billetterie aux abonnés mais bien d'avoir préféré distribuer la quasi totalité de ces 4000 places à des "invités". Que les partenaires aient le droit à des places, c'est normal ils payent mais il y aurait du avoir un plafond pour permettre un équilibre raisonnable.
C'est le même problème lorsqu'on recoit le PSG et l'OM en ligue 1. Les partenaires se servent d'abord puis on on propose les billets aux plus offrants, c'est-à-dire les supporters du PSG et de l'OM de la région qui viennent une fois dans l'année au stade
En résumé, la fidelité au club n'a aucune valeur aux yeux dirigeants. C'est celui qui paye le plus qui compte, qu'importe qu'on joue à domicile avec des milliers de touristes ou de supporters adverses

Ce qu'il ne faut pas lire parfois !?
En même temps, il s'agit d'un forum....

Clementos PRÉSIDENT !

Oui, sauf que pour ma part, en exemple, je peux aller à Guingamp, peut-être à Rennes et sûrement pas à Paris pour raison professionnelles.

Je pense qu’en tant qu’abonnés on a quand même été privilégiés.

Dans mon cas, 4 matchs de ligue des champions pour moins de 200€ je trouve ça plutôt correct.

J’ai réussi à en faire profiter des amis lors de matchs précédents, ce qui était aussi fort appréciable.

Maintenant comme la plupart, c’est raté pour le Real, mais au moins j’ai ma place.

Je ne suis qu’un modeste abonné et j’ai donc moi aussi pu profiter d’un certain privilège. Donc la politique mise en place pour le Real ne me choque pas. Je pense que le club ratisse large autour des partenaires et c’est aussi pour la pérennité du Stade.

Je suis par contre solidaire de tous ceux qui malheureusement n’ont pas réussi à obtenir leur précieux sésame. De là à dire qui l’aurait mérité ou non chacun aura son avis.

Je suis plutôt d'accord avec Clementos.
La majorité des places a été achetée par les partenaires et ils ont mis en vente tout le secteur qui sert habituellement aux visiteurs en championnat de Ligue 2 . Les places les pires .Ainsi que quelques places en Tribune Honneur . Pas eu écho de places vendues en Tribune Ouest .
C'est se foutre des abonnés que d'annoncer qu'une vente avait lieu à 13 H ce lundi en sachant très bien le nombre plus que limité des places à offrir.

Ils auraient été francs du collier ,transparents dans leur communication qu'ils auraient annoncé le nombre de places à vendre réellement et ne pas faire croire que la demande est telle que c'est épuisé en 1 minute. C'est le cas mais faut voir le rapport de force.

Ils expliquaient ensuite qu'ils favorisaient les partenaires pour leur fidélité au club depuis des décennies ,on l'aurait compris. L'abonné a bien été favorisé aussi en pouvant acheter un pack pour 4 matchs.

Le supporter a toujours l'impression d'être pris pour un con et que le fossé se creuse entre les "catégories " de supporters.

Ce n'est qu'un avant goût de ce qui va se passer dans le futur stade.

A guingamp : 16000 places en mode LDC

les abonnées prennent 10200 places (nbre de packs vendus)

l'UEFA prend 1300 places
le club adverse 1200 places.

il y a 650 entreprises partenaires (4 places min chacun), 4 sponsors premium et 7 sponsors offficiels.
soit 2600 places + 4x50 places + 7 * 20 places -> environ 2940 places pour les VIP

10200 + 1300 + 1200 + 2940 = 15640

globalement sans parler de la mairie, des officiels, et des demandes "particulières" il ne reste que peau de chagin pour le réal.

Après pour les entreprises, certaines n'ont pas utilisé leur quota pour sturm graz, l'UEFA n'a peut-être aussi pas distribué toutes ses places.
les abonnés aussi ont du laisser pour certains des places sur la bourse de revente.
Donc ça pouvait laisser 2000 places à prendre sur le match 1. (d'autant plus que l'on se savait pas à l'époque si l'on allait performer et que 0,1% des finistériens avaient vu un match de Sturm Graz dans sa vie).


Là toutes les conditions sont en place : la perf du stade brestois et le prestige de l'adversaire pour que tous les gens qui avaient un "droit de voir ce match" l'utilisent et ça explique la différence...

je ne vois pas pourquoi crier au scandale...
Les abonnés sont privilégiés par rapport à M. tout le monde.
la rareté et l'absence de ticket donne sa valeur au sponsor qui paie son abo à l'année 1000(?) balles pour manger des cahuètes à l'atelier en avant match au lieu de 350euros pour l'abonné.
Donc tout le monde est utile au système, y compris ceux qui râlent de ne pas avoir de place. Ca permet à ceux qui en ont de justifier d'avoir payé plus cher...

Où est la surprise de savoir que le système est basé sur "celui qui paie plus a plus"?

avec les privilèges abonnés, il y a quand même "celui qui paie longtemps a plus". ^^
c'est déjà pas si mal non?