C'est moi ou il y a un mot qu'ils ont du mal à dire ?

Ils sont forts ces russes .
Ils se font transpercés sans aucun contrôle ni sécurité alors que les américains avaient lancé une alerte .
Ils sortent le pedigree avec photo des assaillants quelques heures après .
Ils arrêtent les assaillants et les commanditaires moins de 24 heures après les faits .

C'est tout de même ballot de ne pas avoir fait un si bon boulot juste avant qu'ils passent à l'acte .

Ils ne devraient pas tarder à affirmer qu'ils avaient un lien direct avec l'Ukraine afin de légitimer une pluie de missiles sur Kiev ( et plus si affinités )

Les pôtes de Samoucha sont vraiment prêts à tout pour légitimer leur guerre et ce n'est pas nouveau

L'EI a du mal a revendiquer son acte, le tsar affirme que tout vient de kyiv, la machination Russe est en route... on devrait dans le jours ou heures qui viennent savoir enfin les vrais buts de "l'opération spéciale russe en Ukraine"

Quand certains auront pigé que les grands bénéficiaires des évenements en Ukraine sont le complexe militaro-industriel américain et les fonds de placement du capital comme Blackrock, Vanguard et que Macron est leur agent nous en finirons avec les discussions de comptoirs.

Et l'Ukraine est une gigantesque usine à cash pour satisfaire leur féroce appétit.

Oui mais il faut admettre qu'ils sont forts en manipulation.

L'envoyée spéciale du nom de chauvin en direct de New York je crois, celle qui s'est exprimé sur cnews. Ça se contre argumente ce qu'elle exprime comme étant l'unique vérité. Et pourtant ça passe crème comme ça, quand tu as encore confiance en l'Otan.

en parlant de manipulation, on a notre gamin de président qui prend de la daube, de l'adobe photoshop, pour gonfler ses muscles de criquet.

https://www.youtube.com/watch?v=eAEclLJoa5g

NAtacha Polony dans Marianne :

"Quand on envisage d'envoyer des troupes occidentales en Ukraine, quand on livre des missiles longue portée dont la cible ne peut être que Moscou, il convient, si l'on est encore en démocratie, de dire clairement aux citoyens ce que cela signifie, juge Natacha Polony, directrice de la rédaction de « Marianne ».
Il ne s’agit plus d’Emmanuel Macron ni de ses postures de petit chef viril. Il ne s’agit même plus de la France ni de son affaiblissement par des élites aveugles et irresponsables. Il s’agit de savoir si nous allons accepter collectivement de marcher comme des somnambules jusqu’à la guerre. Une guerre dont nul ne peut prétendre qu’elle sera maîtrisée ou contenue. Il s’agit de savoir si nous acceptons d’envoyer nos enfants mourir parce que les États-Unis ont voulu à toute force implanter des bases aux frontières de la Russie."

Après l'écologie à la française prônée par je ne sais plus qui, voici l'écologie à la russe :

https://www.geo.fr/geopolitique/aujourd-hui-en-ukraine-80-a-85-de-larsenal-russe-est-compose-darmes-de-l-epoque-sovietique-219762

pardon, mais très réducteur.
je n'en raconte pas plus, Poupout' est un méchant. Point.
Que nous ayons raté des choses dans le passé, certes ! (ça sent la caque ! pour qui connait :p)
Mais vu le nombre affollant de merdes que nous recevons de Russie & autre Chine, ben si vous voulez perdre vos avantages et autres cultures, et autres emplois au béné fice de ces gens là ...

huum chuis bien content que les sondages actuels montrent que les jeunes ne sont pas aussi anti militaristes que dans le passé.
OUF !
sinon ben si des gens ici veulent devenir Russes, Chinois, Musulmans de religion et d'état ; oublier d'être Français, sans moi :p
Clair que nous n'avons plus les moyens d'être des Français vindicatifs qui montrent le siècle des lumières comme l'attitude à suivre. Nous somme passés dans une autre ère.
Meilleure ? J'en doute, l'obscurantisme Nazi semble devenir la valeur à partager, la fin d'un monde occidental, moche dans bien des aspects, et c'est bien cela que nous payons (vraiment des exemples les 2 guerres mondiales, nous fûmes des génies à nous entre massacrer, des exemples à suivre ; navrant).

“The Dome” COMPLETELY FAILED! – Scott Ritter
Source USA - The Jimmy Dore show

https://www.youtube.com/watch?v=l7n1QVrc0N8



Scott Ritter: Israel is LOSING this War and Iran will Destroy the IDF on All Fronts
Source USA - Danny Haiphong (Boston)

https://www.youtube.com/watch?v=QPC2ifU8xVY

C'est la 2ème fois que l'Iran prouve à l'Otan que si ils veulent répliquer à une attaque, ils le peuvent. Et ce, rien qu'en terme balistique, et non nucléaire.

Lorsque les USA ont assassiné le major général Qassem Soleimani en 2020, l'Iran a répliqué en tapant sur la base aérienne US d'Al-Asad en Irak, à environ 200 km de Bagdad. Ils le firent après avoir annoncé préalablement qu'ils allaient répliquer. Aussi les USA avaient eu le temps d'évacuer leur base pour mettre à l'abri les militaires qui y travaillaient. Ils virent chacun de leur bâtiments rasés au mètre près. 15 missiles, base rasée.

La réplique que vient d'opérer l'Iran, en réponse aux frappes Israéliennes sur leur ambassade en Syrie, là c'est la 2ème preuve que l'Otan et surtout les USA ainsi qu’Israël n'ont plus la suprématie en terme balistique. 5 des 7 missiles qui furent lancé ont atteint la base aérienne de Nevatim. Et encore une fois, ils avaient prévenu qu'ils allaient répliquer. Donc si les informations sont bonnes, ils continuent de respecter le droit international.

Je ne fais que tenter de traduire et simplifier les propos exprimés dans les vidéos partagées dans le message précédent.

Scott Ritter dit en plus que ce ne sont pas ses meilleurs missiles que l'Iran a lancé, ce sont des missiles qui ont déjà quelques années. Il dit aussi qu'il n'y a pas de bouclier aérien supérieur à celui que détient Israel, sur le papier. Il n'y a pas d'endroit plus sécurisé au monde en terme de bouclier aérien que cette base de Nevatim.

Si c'est vrai que l'Otan a empêché à 99% des projectiles de toucher leur cible. En réalité, pour beaucoup, ces projectiles étaient des contre feu, des appâts, destinés à perdre et désorganiser la défense aérienne. En réalité selon Scott Ritter, 5 des 7 vrais missiles ont touché la cible. Et il explique comment. Là ils en ont lancé 7, mais il en détiendraient 3000 de ces missiles de cet ordre.

Et cela c'est sans même utiliser leurs missiles supersoniques. Car là ces missiles tu ne les verrais même pas à l’œil nu. Là, la réplique c'était juste avec des missiles qui ont quelques années.

Ce genre d'information, impactera certainement les réflexions, chez les cadres de Thalès par exemple.

J'accorde plus de crédit à ce qui sort du cerveau de Scott Ritter, qu'aux phrases prononcées par le robot de la france occupée. De toute façon ils n'ont pas le même niveau d'expertise, ni la même expérience ni le même recul.

"En Israël, la cheffe de la diplomatie allemande appelle à "la retenue" après l'attaque iranienne."

Logique, l'Otan sait à présent qu'ils n'ont plus la suprématie balistique, selon Scott Ritter, officier de la marine USA, et inspecteur en armement aux Nations Unies.

L'Iran a prévenu qu'à présent si un F35 Israélien décolle, ils répliqueront dans l'instant en lançant des missiles balistiques. Or ils viennent de prouver à nouveau qu'ils touchent toutes les bases des USA au moyen orient quand ils veulent. Et ce même avec le bouclier aérien actif de tout l'Otan. Donc là ils ont répliqué et leur communication vient de clouer au sol l'aviation Israélienne.

A moins que Netanyahu décide d'aller à la guerre totale, mais là si Scott Ritter a raison, il n'y aura plus d’Israël. Et jusqu'à présent les 2 répliques Iraniennes aux attaques américaines et Israéliennes ont fait mouche, selon Scott Ritter. Donc leur assurance en le bouclier aérien... Et ça c'est sans même avoir recours aux missiles supersoniques... 2 répliques en ayant annoncé qu'ils allaient le faire, donc si Scott Ritter a raison, jusqu'à présent ils respectent le droit international. En permettant aux populations d'évacuer les lieux. Eux...

L'armée US a éliminé un général Iranien en 2020, sous Trump, ils ont vu leur base en Irak rasée en réplique, avec annonce officielle Iranienne qu'ils allaient le faire... Selon le gradé de la marine US...

Là si ça pète vraiment, ce sera le fait du choix d’Israël, pas de l'Otan. Car l'otan a été prévenue qui si ça bougeait encore, ils raseraient les bases américaines au moyen orient. Donc si ce que Scott Ritter explique est exact, l'Otan vient de se coucher.

Et j'ajoute que si ça continue à financer la prolongation de ces conflits, ce n'est pas dans l’intérêt des populations notamment européennes. Les seuls gagnants dans l'histoire seront les fournisseurs occidentaux en armement. Et ce ne sera certainement au profit des pacifistes, ni même des contribuables occidentaux et de leur avenir.