@A l'ouest

Il lui touche le genou, de toute façon, c'est complètement c.. ce que fait clauss à ce moment et à a cet endroit, quand à Gigot "l'idiot", c'est ce genre de geste (deux pieds décollés du sol) qu'on pète une jambe à un joueur

Article dans l'Equipe

Denis a réussi a supprimer la VAR pour le penalty. Les micros étaient défaillants apparemment.

C'est marrant mais la même situation avec un Brest bataillant dans le fond de classement,ben y'aurait eu 6m...
La 2e place,les coups de gueule(justifiés) de DLS et Roy montrent que les regards changent....

Je n'ai pas vu le match mais vient de voir le résumé. Ce pénalty est scandaleux et n'a pas lieu d'être. Vraiment n'importe quoi la VAR.

Je lisais par ailleurs que France Bleue Alsace avait après visionnage et re-visionnage estimé que le ballon n'était pas entièrement sorti des limites du terrain.

Je lisais que Bert évoquait la Goal-Line Technology.
Le journal L'Equipe précise qu'elle n'est prévue que pour la ligne de but, la technologie étant très coûteuse.

Faut pas pousser mémé dans les rosiers.
On sait tous que les clubs mal classés manquent souvent de chance dans certaines situations.
Mais si tu crois que c'est la pression du club qui a fait décider Brisard de siffler ce pénalty , je pense que tu es sur le mauvais chemin .
L'arbitre s'est probablement trompé et comme l'outil qui est censé l'aider est à la ramasse , on en arrive à des drôles de décisions .

La Var ne règle pas les problèmes , elle en rajoute dans 90% des cas. Le foot français n'a vraiment pas besoin de toutes ses polémiques . QU'il virent ce système débile et que les arbitres se remettent au boulot ,qu'ils reprennent les fondamentaux .

Ils feraient mieux de verser l'indemnité de 1000 euros de chaque arbitre vidéo aux arbitres de terrain pour une meilleure psychologie sur les terrains de foot.

Sans la VAR, l'arbitre avait sifflé pénalty.
Après, comme ils le disent, personne n'est capable de dire à 100% que le ballon était entièrement sorti, même si sur les images montrées ça paraît flagrant.
Peut-être pour ça qu'on n'en parle pas trop finalement.
Comme tous ou presque, j'attendais sereinement le 6 mètres.

Un média alsacien affirme après plusieurs visionnages que le ballon n'était pas sorti des limites du terrain.

Marrant de lire l'assurance de certains à affirmer l'inverse !

Lien de l'article ?
Moi en direct ça m'a fait penser au but japonais contre l'Espagne à la coupe du monde avec un ballon qui semblait sorti largement mais il faut une caméra verticale pour s'en rendre compte.

Ce qui ne m'a pas empêché de la voir dehors

Je n'ai aucun lien à te transmettre malheureusement.
Le témoignage d'un alsacien sur un forum....
Le média serait France Bleu Alsace.

Moi le 5m50

Ce n'est pas la taille qui compte.

Oui c'est très dur de juger si un ballon (positionné en l'air) a entièrement franchi la ligne, c'est à dire avec un espace entre le bord extérieur de la ligne blanche du terrain et le point du ballon qui est le moins excentré de ce bord extérieur de la ligne. C'est vraiment très difficile à juger.
Perso sur les première images je pensais qu'il était bien sorti, après j'en étais moins sûr car on est influencé par les jambes du brestois qui sont, elles, à l'extérieur.