Ils font comment pour toutes les normes non respectées liées à du manque d'espace/distance?

Mickaël LOUÉDEC

Lundi, les dirigeants du Stade Brestois et le président de Brest Métropole, François Cuillandre, organisaient une conférence de presse pour présenter les nouveaux contours du projet de stade au Froutven. Un projet qui pèse désormais un peu plus de 100 millions d’euros, en partie financé par la collectivité.

Tous trois rappelaient aussi la vétusté du stade Francis-Le Blé et la difficulté de le rénover convenablement. Selon les chiffres communiqués par François Cuillandre, ce serait 50 millions pour une rénovation « partielle ». En toute logique, celui-ci soutient donc le projet porté par les dirigeants du Stade, Gérard et Denis Le Saint.

Mais les élus écologistes de Brest et de la Métropole n’en démordent pas : « Il est encore temps de changer le cours du match », lancent-ils. Selon eux, « les nouveaux stades en périphérie des villes » sont des « fiascos ».

« Toutes les possibilités autour du stade actuel sont loin d’avoir été explorées, poursuivent-ils. On a une rapide étude dont le cahier des charges est incomplet, qui n’envisage pas toutes les options, et qui pourtant coûterait moins d’argent public et on nous dit que ce n’est pas possible ? Ce n’est pas sérieux et c’est un passage en force. »

Car, en effet, les écologistes ne font pas le même calcul que les dirigeants du Stade Brestois. Ils englobent, dans la partie d’argent public à investir pour ce projet, les apports de BMA (Brest Métropole Aménagement) ou Brest’AIM. Et là, la note deviendrait plus salée, sans qu’elle ne soit véritablement chiffrée.


« Nous sommes attachés à Francis le Blé : c’est l’identité et l’âme de notre club, un stade à l’anglaise de centre-ville, un objet précieux dans le foot actuel !, poursuivent les écologistes. Nous devons discuter avec le club, quel que soit le propriétaire, pour trouver un montage afin de rénover Francis le Blé à moindre coût pour la collectivité. »

« Il faut être réaliste : le stade (du Froutven) coûtera beaucoup plus que prévu, et contrairement aux chiffres avancés, beaucoup plus d’argent public. […] Avec ce projet fou, la métropole aurait la corde au cou pendant au moins 20 ans », continuent-ils, avant d’en venir aux arguments « verts » : « Des tonnes de béton et d’acier dans une zone naturelle, une destruction d’espèces animales et végétales ; mesure t-on bien notre responsabilité à l’égard des générations futures ? […] Il est irresponsable aujourd’hui de se lancer dans de tels projets inutiles et climaticides. Le sens de l’histoire, c’est de les stopper et de rénover le patrimoine existant. »

Et comme les écologistes l’avaient annoncé il y a plus d’un an, on est très loin d’un projet 100 % privé, au contraire, c’est la résurgence des fameux partenariats publics privés (PPP) tant décriés ! On sociabilise les risques et les pertes pour privatiser les profits ! Au bout du compte, ce sont évidemment les contribuables brestois et les supporters qui vont payer, pour un objet au seul profit d’une entreprise privée »

Et comme les écologistes l’avaient annoncé il y a plus d’un an, on est très loin d’un projet 100 % privé, au contraire, c’est la résurgence des fameux partenariats publics privés (PPP) tant décriés ! On sociabilise les risques et les pertes pour privatiser les profits ! Au bout du compte, ce sont évidemment les contribuables brestois et les supporters qui vont payer, pour un objet au seul profit d’une entreprise privée »

Mais putain tu veux toujours voir des matchs de foot pro à brest ....quel resonnement à 2 balles ....