Encore faut-il en avoir les aptitudes, être équipé pour (pour s'interroger) !?

Pour le rôle de pivot, on jugera de l'apport et des stats par exemple d'un Olivier Giroud sur la base de ses caractéristiques, non ?
Je précise pour les peu équipés que je ne mets pas SM et OG au même niveau footballistique.....

Non, un indicateur parmi d'autres.
L'approche de PS13 sur cette discussion est exacte en citant l'interaction entre les joueurs (sport collectif) et d'autres faits (entraîneur, récupération de blessure, etc..) pouvant influencer une performance.
Par ailleurs, les statistiques sportives cachent beaucoup de choses. Je ne sais pas si un défenseur a un jour été Ballon d'Or. Et Mounié, s'il n'est pas toujours efficace des pieds, apporte bien plus que d'autres attaquants dans certains domaines. Donc, c'est à l'entraîneur de jongler avec ces spécificités.

De tête, Beckenbauer, Mattihas Sammer et Cannavaro

On peut discuter tant qu'on veut, ces statistiques, même partielles sont éloquentes, du simple à plus du double ça ne peut être du hasard ...
Je l'ai dit plusieurs fois ici déjà, il faut considérer Steve comme notre Giroud 2018, pas toujours efficace mais présent physiquement offensivement et défensivement.
Son poids devant permet à des joueurs comme Le Douaron et Honorat d'avoir plus d'espace ...
Il pourrait bien évidemment marquer plus, mais ne serait pas chez nous tout simplement.
D'ailleurs, Satriano quasiment adulé par certains ici n'a inscrit que 4 buts en une demi-saison, soit des statistiques moins avantageuses que Steve.

@ Nicopoint

Lev Yachine à une époque où je ne devais même pas être un projet !

@ Naknak29

J'avais aussi déjà fait le parallèle avec OG.
Problème pour certains, ils ne savent juger un 9 qu'au nombre de buts inscrits.
Ou un gardien au nombre de buts encaissés d'ailleurs....
Tiens, nous sommes sur 2 des cibles favorites de Bertrandudu !

Mounié est très imparfait, il ne joue pas au Réal de Madrid en même temps comme aurait pu dire Jeannot Tréguer, mais la crainte qu'il entretient chez l'adversaire et son abattage en font un tel élément d'importance pour un club comme le nôtre !!!

Visiblement tu n'es pas équipé pour. Pour le reste hors sujet comme dab, la question était "rôle de pivot" au foot, je comprends ta gêne pour répondre étant le seul au monde à parler de ça pour un 9.
Inutile de répondre d'autant que ce serait à côté, ta suffisance me gonfle.
La question est de juger si un joueur plus rapide avec une meilleure technique pourrait nous apporter davantage que SM, c'est tout et rien d'autre. Je pense que oui. D'ailleurs pour en terminer, le but de SM contre Clermont est extrêmement heureux, la balle passe sous la jambe du gardien alors qu'une meilleure technique de pied aurait permis soit de placer la balle sur la droite soit de lober le gardien.
On voit le manque de technique sur cette action .
Encore une fois des faits qui sont têtus, je sais ça énerve.

Beaucoup d’Offensifs aujourd’hui préfèrent glisser le ballon entre les jambes du gardien en sachant que celui-ci aura plus de mal à croiser les jambes surtout s’il est en appui dessus (à moitié accroupi), toutes les équipes n’ont pas un Neuer dans leur cage.

Je suis poli, je te réponds même si ton niveau intellectuel associé à une arrogance comique ne devraient pas t'aider à comprendre.
Je constate aussi sur la partie "technique" que tu es marrant à défaut d'y connaître grand chose.... "Meilleure technique du pied" ........

''Pivot au foot'' ne te dit rien !? M'étonne pas
A moins que tu préfères le terme "planche" utilisé par un entraîneur très connu ?! Ta culture me fait douter de savoir de quel coach et joueur je parle.....

Un "joueur plus technique et plus rapide".... Cardona ?
Quel système de jeu mets-tu en place ?
Te fatigue pas à répondre si c'est pour pondre la même merde qu'un peu plus haut ........

Dans notre cas, il y a beaucoup de place à droite donc la placer à cet endroit garantissait le succès alors que viser sous la jambe pouvait échouer. Regarde le ralenti, c'est flagrant. Le lob aussi était une meilleure solution en tout cas plus sure.

t'expliquer ne sert à rien, et dégonfler ton melon impossible, tu es juste sans intérêt.

Merci pour la p'tite leçon technique façon "comment marquer des buts pour un con" à montrer à tous les attaquants en herbe !

De rien du con.

Insultant en plus d'être mauvais.....

Abruti

Tu perds tes p'tits moyens, vieux !

Passe en MP si c'est pour faire du pipi-caca