Le Stade n'a évidemment pas perdu à cause du "bouffon d'arbitre" !
Il n'a pris aucune décision qui a pu influencer sur le score du match accordant même au Stade un pénalty que d'autres n'auraient pas siffler.
Tout juste puis-je lui reprocher ce jaune sévère pour PLM(ridicule si on considère l'épisode Weshpembé) qui a probablement amené l'ancien dijonnais à être dans la retenue....

Clairement,on épilogue largement au sujet de Pignard,de la VAR et de l'arbitrage en général à cause de l'épisode Weshpembé dramatiquement scandaleux !
Sans influence sur le résultat.

Heureusement (puisque c'est le sujet du topic) que le coach est plus réaliste que tizef2994.
Comment progresser sinon si quand on perd on justifie ça par l'arbitre?
Quand c'est pas NLG c'est les arbitres...

Ce que j'espère c'est que pour avoir un minimum de solidité il ne va pas falloir jouer à 5 régulièrement parce que sinon à quoi serviront tous ces milieux offensifs excentrés?
L'effectif semble plutôt bâti pour jouer en 4-4-2 à la base, puis il a fallu passer en 4-3-3 sinon ça prend l'eau au milieu et faudrait encore en plus un autre défenseur donc 5 derrière?...

Quand je lis que l'effectif du SB vaut mieux que 9-10 équipes j'ai tendance à penser qu'il faut aussi regarder la qualité de la défense, niveau rapidité, jugeotte et temps de réaction va falloir vraiment progresser pour le démontrer.

Le stade n'a pas perdu à cause de Pignard, l'arbitrage si ...

Pignard lui a incontestablement rejoint le côté obscur de la force

C'est donc plus un coup de Pignard (Pinard) mais un coup de poignard !

AGG et PS13, je dis que nous avons sans doute perdu contre PSG à cause du bouffon d'arbitre, je persiste à dire qu'il a produit un arbitrage a sens unique qui nous a forcément desservi, et que donc on peut légitimement penser que le partage des points était possible mais ceci n'était pas le sujet de mon post, le sujet était de dire qu'il faut arrêter de pigner car nous avons rencontré quasi que des équipes qui n'appartiennent pas à notre championnat, c'était ça le message et pas cet épiphénomène de match contre les qataris hyper protégés par un arbitrage dégénéré. Il faut savoir séparer l'essentiel de l'accessoire, et vraiment PSG on en a rien à foutre pour notre survie et maintien en L1.

Arbitrage à sens unique non puisqu'il a osé siffler péno sur un contact quasi inexistant.
Si le stade prend un péno comme ça tout le monde gueule.

Fadiga passe devant Kimpembe. Dans un tel scénario tout contact est répréhensible et le Peno sifflé à tort ou à raison dans 90% des cas

Quand on voit les gens sur ce forum se plaindre du peno contre Strasbourg... Pour moi celui sur Fadiga est beaucoup moins évident.

Intéressante ta remarque même si personnifier les choses comme ça, chercher des boucs émissaires, c’est toujours dangereux.
Je le dis dans le Topic du sieur Seb, au titre contestable (je n’y reviens pas ) d’arbitrage «préférentiel», il y a évidemment des choses à améliorer, notamment sur cette fameuse VAR.
Affaire à suivre, l’épisode insupportable « Kimpembesque » devant assurément participer à cette progression de l’arbitrage dans l’intérêt du football : mais entre les pro et les anti VAR, ce n’est pas simple.
J’espère que Der Zak, car c’est le sujet, a digéré tout ça, et j’en suis d’ailleurs certain, car il y a un sacré match à préparer dimanche, une rencontre au sommet, nos sommets à nous et c’est pour ça qu’on les aime ces rouges.

Il n'y a strictement rien sur Fadiga, la même faute sifflé contre nous, ça crierai au complot...

tout à fait.

Je suis d'accord avec toi. Le but c'est de passer devant le défenseur ou de pousser un peu la balle quand le gardien arrive

L'arbitre a bien dit que Kimpembe avait passé ses mains par dessus Fadiga, donc pénalty indiscutable.

Perso j'estime que pour passer devant Fadiga fait une faute le premier