Si MDZ part en fin de saison, en tout cas on saura qui crée les problèmes, pour le moment je ne sais pas bien que j'ai ma petite idée.

Chacun des coachs s’est heurtés au « mur du son ». Il n’y a pas de son, pas d’image venant de la direction.

De plus, quand tu es coach à Brest, tu dois faire face à une famille unie. Tu n’as personne sur qui t’appuyer hormis le staff.

Bref, le coach chez nous peut vite se sentir mal à l’aise face à une direction assez opaque et uniforme.

personnellement je partage l'avis de mdz, même si les tords ne sont jamais entièrement d'un seul côté, notre président ne prend quasi jamais la parole pour défendre le club, et me semble vraiment manquer à la fois d'ambition et de réelle volonté d'investir dans le club,
et dans l'affaire de la ligue 1 à 18 clubs, sert de paillasson aux gros club, brest ayant fait campagne pour une ligue 1 à 20 clubs ...mais ayant votée pour une ligue 1 à 18........

Étrange quand même cette saillie"publique" de MDZ juste après la fin du mercato....
Ne vient-il pas de donner sa lettre de démission avant l'heure??
À son crédit,on avait tous plus ou moins compris qu'on lâcherait Faivre si prêt pour finir la saison avec nous...
Les règles (Aulas sait faire,aussi) ont semble-t-il changé,mais DZK est mauvais joueur,il récupère quand même 2 joueurs avec un statut pas quelconque!...
Comme il le dit si bien,"nous verrons"....

C'est quand même récurrent ces bisbilles entre les coachs brestois et le binôme de la direction. Que cela arrive une fois, on peut comprendre mais là c'est la même chose qui se reproduit avec 3 personnes différentes. Il y a un truc à creuser parce qu'il se peut que cela puisse commencer à circuler dans le monde des entraîneurs.
Je pensais que MDZ resterait à Brest mais je commence à douter de la pérennité de sa présence à la tête du SB29. S'il a une proposition qui l'intéresse en fin de saison, il pourrait bien partir. D'où l'intérêt pour lui, comme pour le club, de terminer le plus haut possible pour monnayer son bilan.

AMBITION
1) un club comme BREST a d'abord besoin d'une gestion saine (car aucun passe droit avec la DNCG) pas comme certains. Je pense que nous l'avons avec la paire LE SAINT,LORENZI
2) un entraineur rigoureux qui peux stabiliser le club en L1 nous l'avons MDZ
3)par contre pour l'ambition nous manquons d'abord d'un sponsor (style NICOLIN) et là par contre pour que BREST passe un cap LE SAINT EN CO devrait commencer par un stade de 18 a 20000 places et chercher ce sponsor pour avoir cet ambition et ce putain de grain de folie pour emmener BREST vers la place qu'il mérite.

ALLEZ BREST

tres gros sponsor dis partager le pouvoir.........pas sûr que le saint y soit prêt

Le fond du problème n'est-il pas là ?

Dans les années difficiles qui ont suivi la liquidation du Brest Armorique, Leclerc a tenté de devenir le principal sponsor du club. Ils étaient disposés à mettre beaucoup d'argent sur la table.

En contrepartie, ce que je trouve logique, ils souhaitaient placer un homme de chez eux en haut de l'organigramme du Stade Brestois. Il me semble que ce désir a été exprimé à deux reprises par Edouard Leclerc.
A chaque fois, les présidents de l'époque ont refusé et ont botté en touche ...

Je ne sais pas si aujourd'hui; dans le contexte économique et sanitaire où se trouve le football français, un gros investisseur a toujours l'envie de venir au Stade Brestois. Pour moi, si cela devait arriver, il faudrait en plus que ce sponsor soit breton voire finistérien. Or, il n'y en a pas tant que cela non plus.

Les frères Le Saint, que se soit en football ou en handball, ont choisi de privilégier le nombre de partenaires, la plupart du temps locaux, plutôt que de choisir un ou deux gros. C'est une stratégie comme une autre. Cela nous a plutôt bien réussi pour l'instant, il faut bien l'avouer.

Par contre, il y a une limite financière qui peut-être vue, comme l'exprime sans doute maladroitement et publiquement MDZ, comme un manque d'ambition.

Comme tous les dirigeants précédents du SB29! ils ont beaucoup œuvré mais ne souhaitaient pas partager le pouvoir, sans vouloir critiquer, c'est juste mon point du vu, pour que ce club grandisse, il faut d'autres moyens que des actionnaires/dirigeants locaux, désolé mais c'est la dure réalité
Ces dirigeants locaux on tout fait pour sauver le club mais pour le pérenniser dans l'élite c'est le passage imposé

Je ne vois vraiment aucun gros sponsor qui pourrait être intéressé par le club.
Les riches industriels français ou hommes d'affaires n'ont jamais été intéressés par le foot. Les familles Pinault et Nicollin font partie des exceptions

L'erreur a sans doute été de ne pas avoir laissé la main aux Leclerc à l'époque. Après c'est facile de dire ça avec l'œil d'aujourd'hui.
En tout cas, c'est certain que Michel Edouard Leclerc n'est nullement intéressé par le foot, aucune chance qu'il remette des billes au stade

Les repreneurs intéressés par le foot français sont uniquement des fonds d'investissements étrangers (voir Caen, Sochaux, Toulouse...) ou des groupes footballistiques (ex: city group pour Troyes, groupe Chien Lee pour Nancy). Sauf que ces investisseurs regardent deux choses avant d'investir dans un club : les infrastructures et la capacité du centre de formation de créer des actifs, soit des joueurs, que tu pourras revendre.
Brest n'a ni l'un, ni l'autre et en plus la ville est très loin de Paris et donc très loin du business

Conclusion : Brest est un club invendable qui ne peut appartenir qu'à des petits actionnaires locaux déjà présents aujourd'hui. Si le club dérape financièrement, le club meurt. C'est pourquoi les Le Saint ont totalement raison d'avoir une gestion sage et sans risque. Avec Kermarec ou Guyot, le club serait peut-être déjà dans les abîmes

A croire que certains attendent les bienfaiteurs chinois,russes ou américains !?

Quel bonheur d'avoir un club sain, géré par des gens sains (sans jeux de mots à 2 balles ) !

Je ne vois vraiment aucun gros sponsor qui pourrait être intéressé par le club.
Les riches industriels français ou hommes d'affaires n'ont jamais été intéressés par le foot. Les familles Pinault et Nicollin font partie des exceptions

L'erreur a sans doute été de ne pas avoir laissé la main aux Leclerc à l'époque. Après c'est facile de dire ça avec l'œil d'aujourd'hui.
En tout cas, c'est certain que Michel Edouard Leclerc n'est nullement intéressé par le foot, aucune chance qu'il remette des billes au stade

Les repreneurs intéressés par le foot français sont uniquement des fonds d'investissements étrangers (voir Caen, Sochaux, Toulouse...) ou des groupes footballistiques (ex: city group pour Troyes, groupe Chien Lee pour Nancy). Sauf que ces investisseurs regardent deux choses avant d'investir dans un club : les infrastructures et la capacité du centre de formation de créer des actifs, soit des joueurs, que tu pourras revendre.
Brest n'a ni l'un, ni l'autre et en plus la ville est très loin de Paris et donc très loin du business

Conclusion : Brest est un club invendable qui ne peut appartenir qu'à des petits actionnaires locaux déjà présents aujourd'hui. Si le club dérape financièrement, le club meurt. C'est pourquoi les Le Saint ont totalement raison d'avoir une gestion sage et sans risque. Avec Kermarec ou Guyot, le club serait peut-être déjà dans les abîmes[/quote
Le quatar ]

Je commence à me lasser sérieusement du non jeu de Der Zak.

Complètement d'accord ...

En accord également !

Il n'a malheureusement qu'une corde à son arc semble-t-il.
Et je me demande si elle n'est pas "pétée".....