récemment Blatter évoquait ne plus finir les matchs par les pénos !

(ou alors c'était du blabla pour éviter qu'on lui parle des affaires de la fifa ?! )

bref, dans le FF, plusieurs solutions sont évoquées...

et c'est vrai que cette solution bien qu'historique, depuis plus de 40 ans peut faire débat tellement le sort cruel de la fin est de plus en plus pesant avec les sommes brassées par le jeu... (je crois que c'est george best le premier a en avoir marqué un officiellement !)
sachant qu'avant c'était la pièce, bien plus cruel et complétement anti sportif !


certaines solutions évoquées qui m'ont bien plus parmi tant :

- faire des statistiques de présence avec ballon dans le terrain adverse, qui serait l'avantage pour gagner en cas d'égalité... stat informée à la fin du match, l'équipe menée devrait donc tout faire pour marquer !

- comme à la boxe, un jury de quelques pontes du foot en tribune, indépendant bien sûr, vote pour l'équipe la meilleure sur le match...

- aux usa, dans les années 80 ils faisait des tirs en 5 secondes en partant des 35 mètres... rapidité et efficacité, plus spectaculaire aussi...

- tirer les pénos avant le match !

...


bref, plusieurs solutions, amusantes sont proposées... comment finir un match en cas d'égalité ???

refaire le match parait intéressant... mais si au bout de 3 matchs rejoués ya toujours égalité, ça ne semble pas la solution...

des idées ?!

J'trouvais très bien la pratique du but en or!

Faut supprimer le foot.

Vu des propositions bien débiles en tout cas comme le vainqueur au classement ou la plus petite équipe en coupe, autant ne pas jouer dans ce cas.

Pourquoi pas, au contraire, supprimer les matchs nuls et imposer une séance de pénos à la fin de chaque match se terminant sur une égalité ? Ce serait nettement plus sympa, et en terme d'intérêt et de suspense, ce serait génial.

Continuer le match jusqu'a qu'un but soit marqué

Avec Brest on n'est pas rendu...

Ben faut la permission de minuit.

le but en or était pas mal c'est vrai, très spectaculaire et dans les règles de l'art sportif "le dernier qui marque a gagné" !
c'est une des meilleures solution c'est vrai !




une idée évoquée aussi, parfois même en ajustant, en diminuant le nombre de joueur petit à petit, faciliter les espaces etc etc...


ya une autre idée pour accélérer le jeu aussi et finir par faire craquer une des équipes, je crois que c'est de limiter le temps de jeu dans son camp ou de chronométrer le temps de possession (comme au basket un peu !)
comme ça obligé de jouer à fond tout le temp !
ça c'est pas si mal aussi !

Je reviendrais bien à la mort subite et on a déjà connu ça en 2000 par exemple. Remarquez, en 82 ça aurait été le top

Bref, les premiers qui marquent remporte le match. Par contre, je passerais les prolong' en 2 X 20 mn.

Mais, si à la 130ème on est toujours à égalité, on passe à 5 tirs aux buts mais 2 seulements au point de péno, 2 autres aux 16,50 m emplacement aux choix des tireurs et un autre au 18 m plein axe. On se rapprocherait de la règle des péno au rugby qui est bien plus juste !

On finit les matchs a chifoumi.

En ce qui me concerne je suis pour commencer un match au Pénalty et pour le finir au même endroit ! Pour revenir au sujet je pense que les pénos , ce n'est pas la meilleure solution mais c'est sans doute la moins mauvaise . On dit souvent qu'une séance de pénaltys peut s'assimiler à une loterie mais bon cela reste un geste technique , ou plusieurs facteurs rentrent en ligne de compte : l'habileté technique , le mental , la fraicheur physique , le talent du gardien ... Le but en or pour moi ce n'était plus du foot : une équipe qui prend un but doit avoir la possibilité de refaire son retard ! Refaire jouer le match : ça peut durer longtemps ! Les " fusillades " proposées à la mi temps des matches pour amuser la galerie c'est bon pour les gamins ... La pièce , utilisée il y a longtemps pour départager 2 équipes : No comment ! Donc pour moi la moins mauvaise des solutions cela reste les pénos même si ça peut sembler cruel parfois ...

Je propose une série courte de pénaltys (3) au bout des 90 minutes qui compterait pour 1/2 but. Ensuite, une prolongation de 20 minutes qui permettrait à l'équipe perdante aux pénos de quand même remporter le match.
L'avantage que j'y vois c'est qu'un match ne se termine pas sur un pénalty raté, la prolongation de 20 minutes n'épuise pas les joueurs.

Le super reportage de canal+ "la séance" m'a définitivement convaincu qu'il faut abolir la fin de match nul en pénos !! Ca a brisé des carrières et gâché bien des vies

commissaire ! pourquoi pour toi une équipe qui prend un but (en prolong) devrait avoir le droit de revenir au score ?
d'où viendrait ce droit ?! dans le temps réglementaire ok, mais les prolongs justement, c'est la période pour définir un vainqueur...

le but en argent n'était pas si mal finalement ?!!!

45 minutes sans pause ! avec un temps mort de 5 minutes autorisé par entraineur ! ça pourrait être pas mal sinon ?!


clem ton reportage, jamais entendu parler mais ça semble intéresant !!

La possibilité de revenir au score plutôt ! Il me semble que c'est plus juste et que prendre un pion qui scelle le match doit être particulièrement raide pour les perdants ... S'est on mis , nous autres français , à la place des italiens , portugais et paraguayens que nous avons battu de cette façon ? Et puis même si elle fut perdue , la demi - finale France - RFA de 82 est restée comme un des monuments du foot rien que pour ça il aurait été dommage de ne pas aller jusqu'au bout des prolongations !