Les amateurs de foot paient aussi des impôts donc quel est le problème ? pourquoi l'argent public ne pourrait pas financer un stade de foot ? de plus, en l'espèce c'est juste financer une partie.

La question ne se posera pas lorsque Le Douaron sera vendu 45 millions à Bournemouth.

De source officielle PINAULT accepte d'accueillir le SB29 pour jouer la Ligue des Champions !!!
Sympa le père PINAULT !!!!

Quoi?? Encore un don non-defiscaliser???
Il m'inquiète Pinault...

Le très bon début de saison tombe très bien pour le SB29 alors que des votes vont avoir lieu le mois prochain à BMO pour le projet du futur stade.

Actuellement tout baigne au club, du coach aux joueurs en passant par le staff et la direction. Il en rejaillit une bonne image du club sur le plan national. La 2ème place est remarquée dans les diverses émissions sportives.

Il faut continuer dans cette voie et pourquoi pas être premier au moment des votes. Il y a carrément moyen ! Le public doit suivre et remplir le Stade pour les prochains matchs.

Tout à fait.
J'ajouterai que si le projet avance sous les meilleurs auspices, il serait bon que les frangins revoient leur méthode de calcul du taux de remplissage, complètement biaisée et foireuse.
Un stade fonctionnel permettant d'attirer une assitance plus nombreuse, une jauge max de 15000 à FLB équivaudrait à 17-18000 au Froutven. C'est le chiffre à prendre en compte.

Je ne peux que plussuner comme on disait il y a quelques années sur ce forum.

En n’oubliant pas une bonne bouteille des hospices de Beaune.

Match a guichet fermé contre Rennes et Lens. Il y a de grandes chances que cela soit identique contre Lyon. Une vraie aberration un nouveau stade plus petit que Francis.

Pareil... Tout à fait...d'accord avec toi Bert !
Malheureusement, le projet des Templars est une aberration pour beaucoup d'entre nous en terme de capacité d'accueil mais pas pour eux au niveau économique...
Je pense qu'ils ont du faire pas mal de calculs en se basant sur certaines stats, l'expérience de FLB en L2 et L1, et leur capacité d'investissement et surtout le retour sur investissements.
15 000 avec plus de loges ou de places invités mais aussi de parcage visiteurs veut dire moins de places pour le reste des spectateurs y compris les abonnés. C'est, d'ailleurs, peut être pour cela qu'il n'y a pas beaucoup d'actions pour favoriser ou récompenser les abonnés...
Certains ont remarqué que le stade de Reims (capacité 20 500) n'était pas rempli contre Brest et ont déduit qu'il était donc trop grand et que le projet du Froutven était l'idéal...
Je ne suis pas d'accord ! Un stade rempli est un stade déjà trop petit ...
Il faut aussi relativiser par rapport à la moyenne d'affluence mais aussi sur l’attractivité de certaines équipes (dimanche dernier, Brest en l’occurrence...). Je pense que les comptables de chaque club se frottent les mains de voir leurs stades se remplir et remplir leurs trésoreries...
D'ailleurs la moyenne d'affluence de la L1 remonte depuis l'année dernière. Il va falloir aussi tenir compte des nouveaux horaires de la prochaine saison (décalage de 15 à 17 heures des matchs du dimanche, ce qui devrait permettre à plus de footballeurs amateurs de venir voir la L1).
A Brest, le nouveau stade avec plus de confort devrait attirer plus de monde...Et également si le stade continue à jouer comme maintenant !
Bref... Il faut arrêter d'avoir peur d'un stade non rempli, tant pis si il est parfois trop grand !
Comme le disait le président de Montpellier, de nos jours, il faut aller chercher le client... Au lieu de réduire la capacité pour le remplir artificiellement...
(ouf, j'ai fini, désolé pour le pavé !)

Je vais devoir défendre (un peu) les deux fêtards de Bourg-Blanc... Tout arrive.

Sur le fond je suis d'accord avec vous, il faudrait un stade de capacité 18 à 20000 personnes pour le rayonnement du foot à Brest, mais je comprends la nécessité de compter (financièrement) sur les VIP et les loges. Une chose est quasiment sur, à 10 000 places hors VIP, l'abonnement deviendra de plus en plus onéreux. Moi j'ai les moyens mais plus le temps.

Je suis quasiment certains qu'il faut 2 abonnés pour un VIP dans la tête de DLS, il n'y a qu'à voir comment nous avions été chassé de Foucauld pour être surveillé en Arkea pendant le Covid. 'foiré.

Par contre ce qui joue pour la défense des 2 vendeurs de légume sur la taille du stade c'est le coût. Ils sont à la limite de leurs possibilités financières même avec une participation du public (@transam ailleurs qu'à Brest nos voisins ont des stades 100% publics). Je vois pas comment ils pourraient financer + grand sauf à faire rentrer un Pinault ou un Bolloré comme partenaire, mais ça me surprendrait car il avait fuité que les Templar détenaient désormais 99% du capital du SB29 et ils n'ont donc pas vraiment envie de partager le pouvoir. Par ailleurs j'ai un peu peur que ce soit les fonds propres du SB29 (i.e. l'argent des transferts) qui servent à financer une partie du stade.

Bravo pour ton analyse. Je partage totalement, il y a la logique de pérennité qui doit primer. Même si le cœur aimerait voir une belle enceinte de plus de 20000 places sortir de terre.

En soit, je préfère un bon petit chaudron plein de 15000 places qu'un demi stade vide de 25 000.

Oui mais le stade n'était pas rempli, tu l'as dit en première phrase



C'est bien là le problème, construire un stade trop grand qui ne sera rempli que pour les grandes occasions

Pour un stade 25.000 à Brest, il faut 2 conditions
*évoluer tout le temps dans l'élite
*Et y jouer le haut de tableau

et tout cela sur la durée bien entendu. ça me parait impossible

Allez, une bonne lapalissade : entre 15 et 25 000, il y a 20 000