Le blé ce serait top de le rénover mais c'est trop compliqué. Pas de place pour faire de nouvelles tribunes. Il faut commencer par péter foucauld. Elle est trop vieille le béton est mort et elle prend trop de place. Problème tout est en son cœur ! Vestiaires loges ... et puis il reste combien de places ?
Gagner les quelques mètres derrière et reconstruire sur un peu moins profond. Décaler le terrain sur les quelques mètres gagnés et faire la même en face. 2 mini foucauld en quelque sorte.
Au bout du terrain il reste peu de place. Une tribune et en face un mur de loges ?
Deux tribunes moins larges et un peu surélevées (debute niveau 3 ou 4 ieme rang des autres et vue plongeante sur tout le terrain) et ainsi un peu mieux fermer le stade.
Compliqué ! Si on pouvait faire le reste avant de toucher à Foucauld pour la dernière tranche je suis persuadé qu'on aurait une belle tribune à la place d'arkea

Juste come ça, j'ai eu quelques infos sur le nouveau stade, mais complètement par hasard, donc ça ne servira à rien de me poser des questions, je ne vous en dirai pas plus car je n'en sais pas plus ...

Cher Morienboul, il faudrait que tu nous en fasses plus souvent des comme ça , surtout en pleine morosité ambiante due aux bons résultats du SB29 : ça détend l'atmosphère !
Bon, j'avoue, en cette période de trêve internationale, je taquine un peu, pas méchant
Ah, ce fameux nouveau stade !
Le projet semblant désormais se resserrer uniquement sur la construction d'un stade en abandonnant tout le reste autour (hôtel...), je commence à croire qu'AstridM et d'autres ont peut-être raison : pourquoi pas une vraie rénovation du stade actuel historique de 15 000 places ? L'antre mythique de notre SB29, même si j'ai conscience que l'avis d'un vioc qui approche les 60 balais est peut-être moins porteur vers les plus jeunes générations.
A suivre en tout cas, on aura peut-être une réponse dans 50 ans : je serai mort !

N'est-ce pas justement la vocation de l'argent public de faire fi de la rentabilité

Pour 80 M€, il devait y avoir un stade, un hôtel, un restaurant, une piscine un bowling et des tas d'autres équipements.

Aujourd'hui, il n'y aurait plus qu'un stade, mais cela coûte toujours 80 M€.

Quelqu'un peut m'expliquer ?

D'après le frisé, c'était monté jusqu'à 130 M€.

Depuis 5 ans, on nous dit qu'un stade seul n'est pas rentable, et qu'il faut donc ajouter piscine, hôtel, bowling ...

Depuis que la moitié sera de l'argent public, on nous dit que ce ne sera qu'un stade ...

J'en déduis donc que l'on met de l'argent public dans un projet dont on sait à l'avance qu'il ne sera pas rentable !