Tu veux savoir pour qui vote la femme d'AGG ?

Elle est majeure ?

Transam est un guignol, un agitateur de pacotille.

Ma future ex-femme va bien et ne supporterait pas un neuneu comme le puissant révolté p'tites coucougnettes Transam

Mais je ne voulais pas vous énerver Monsieur Gauche. Comme vous habitez dans le Nord, ma question relevait de la pure curiosité. Néanmoins, votre réaction m'alerte sur le respect de votre processus médical mis en place ensemble il y a quelques années. Visiblement, vous n'avez pas suivi ce que nous avions établi. Le cachet bleu doit être pris avant le rouge, le drapeau français peut vous servir d'aide mnémotechnique. Votre traitement est long car les maux sont profonds, ne perdez pas courage, vous allez y arriver.

A Gauche Gauche encore et toujours dans l'insulte Ca devient vraiment pénible.

https://x.com/PhilippeBUERCH/status/208 ... 70410?s=20

Montebourg qui parle de Melenchon, une pépite !

@ Ker-Mit

Oú vois-tu de l'insulte ?
Ce sont des compliments lorsqu'il s'agit d'un gus comme Transam.

Et peut-être faudrait-il que tu cherches à comprendre le pourquoi de ma réaction ?!

Clémence Guetté, théoricienne des Insoumie, propose de reconnaître juridiquement l’amitié comme un lien central dans une "nouvelle France" où "le modèle familial traditionnel n’est plus la norme".
https://x.com/SirenesFR/status/2090845525931159937?s=20

Dans Les origines du totalitarisme d'Arendt, le totalitarisme tend à dissoudre les médiations entre l'individu et le pouvoir afin de produire un individu isolé, directement soumis au mouvement totalitaire. La destruction de l'autonomie de la vie privée, dont la famille peut constituer un refuge, participe ainsi à la transformation d'une domination politique en domination totale.

Arendt est l'une des sources principales d'une dame très intelligente que j'écoute. Elle cite Arendt justement pour ce qui est d'observer et de comprendre le totalitarisme.

Haut niveau ton partage, à diffuser, à mon avis.

Intéressante lecture arendtienne, mais je crois qu’elle est ici inversée. Hannah Arendt montre effectivement que le totalitarisme s’attaque aux médiations intermédiaires (famille, associations, amitiés, sphère privée) pour isoler l’individu et le soumettre directement au pouvoir.
Or, ce n’est pas ce que fait Clémence Guetté. Elle constate simplement une réalité sociologique déjà massivement installée : le modèle familial « traditionnel » n’est plus la norme pour une part importante de la population (hausse des familles monoparentales, des personnes vivant seules, des liens d’entraide extra-familiaux). Elle propose d’accorder une reconnaissance juridique à ces liens d’amitié qui, de fait, jouent déjà un rôle central de solidarité et de refuge. Refuser cette évolution au nom d’un retour à « Travail, Famille, Patrie » me paraît plus problématique. Ce slogan n’est pas neutre : il appartient à un régime qui a précisément cherché à soumettre la société à un ordre autoritaire en sacralisant une certaine conception de la famille et de la nation. S’y accrocher aujourd’hui relève d’une nostalgie qui ne correspond plus à la France réelle, déjà fragmentée et où des millions de mères isolées, de personnes seules ou de proches d’amis se soutiennent au quotidien sans cadre juridique adapté.

Loin de dissoudre les médiations, reconnaître juridiquement l’amitié, c’est au contraire multiplier les formes de liens protecteurs entre l’individu et le pouvoir. C’est élargir la sphère privée et les solidarités concrètes, pas les détruire. C’est peut-être même une manière d’éviter que l’isolement social ne devienne le terreau d’un autoritarisme futur.On peut discuter des modalités concrètes de la proposition (baptême civil, « partenaire social », etc.). Mais y voir une dérive totalitaire alors qu’elle part d’un constat démographique et social largement documenté est un contresens ou auto-goal comme on est sur un forum de foot.

https://splann.org/nouvelle-enquete-hoo ... me-droite/
L Extrême Droite s implante dans les tribunes bretonnes.

À Brest, il y a aussi des militants d’extrême gauche en kemper. Pourtant, on ne voit pas les mêmes articles pour en parler.

Oui ça ne gêne personne puisque l'espace public est supposé appartenir à cette engeance. Ils trouvent cela normal et gare à ceux qui pensent autrement avec ces amis de la liberté

Si Gwedalou ne voit pas dans ce besoin de tout encadrer une tentation totalitaire, il lui suffira d'aller aux sources revendiquées par Melenchon et affidés, la Convention et le Robespierrisme, chantre du délire législatif, pondant des lois par milliers. Lorsque l'état intervient dans tous les recoins de la société, on ne peut pas dire que c'est la liberté qui guide ses pas, certainement pas celle de l'individu, seul en effet face au moloch

Y a-t-il, comme certaines composantes de la partie classée à l'extrême-droite au sein de la RDK (procès initial retardé puis reporté mi-novembre), des faits répréhensibles les concernant ? Ceci expliquerait peut-être cela.