@ Morienboul

En accord avec ton chapitre sur le litige autour du penalty.

D'abord, et la question est pleine de sens, qui connaît les règles actuelles ?
J'avoue personnellement ne plus vraiment les saisir.
Que reprocher à Chardo sur cette situation ?
Ses bras ont-ils un mouvement qui ne serait pas naturel ?
Peut-il éviter le contact avec le ballon ?
Où d'ailleurs a lieu le contact ?
Les aisselles font-elles parties des surfaces de contact répréhensibles ?

Il est grand temps de récrire un règlement clair et précis sur ce thème, quelquechose d'accessible à tous qui limitera les sentiments d'injustice et débats stériles.
Nos arbitres ne sont certes pas toujours très inspirés, ce qui laisse parfois place à de ridicules théories du complot (le Monde des arbitres du football de la planète de l'univers se ligue contre le Stade que tout le monde déteste ) mais il faut aussi admettre que ces règles illisibles ne les aident pas.

Je n ai pas vu l action mais il est bien gentil Gautier, il est dans son rôle, mais toutes sortes de mains sont sifflées ou pas sifflées chaque week-end. S il essaye de justifier toutes les décisions arbitrales de ses collègues il va vite s
embrouiller car il y a tout et son contraire. Il faut tenir compte aussi de la dangerosité de l action. Bientôt un joueur va arrêter un ballon sur sa ligne de la main et il n y aura pas penalty car le ballon a touché son nez avant. Ça devient ridicule cette règle.

Le plus dangereux lors de cette séquence litigieuse est Cahuzac .

Inadmissible de voir de tels comportements dans les staffs de foot. Ils sont là pour montrer l'exemple et font du mal à tous les éducateurs .

Gautier fait simplement preuve de politesse en répondant au trader Twitter.

Quant à Cahuzac; pour celui qui se souvient du joueur qu'il était né sera pas surpris par ce type de réaction grotesque.
Il s'est discrédité en faisant preuve de si peu de sang-froid devant les caméras.

On connaît la musique. Il faut mettre un peu de pression aux arbitres et on est normalement récompensé au match suivant. A Lorient jusque là on n a jamais rien dit. C est bien d avoir Cahuzac pour ça.

Vous ne disiez rien car vous n’aviez rien à dire.
Au lieu de cibler l’arbitrage , le staff lorientois ferait mieux de se préoccuper de leur système défensif.
On ne prend pas 50 buts par hasard.

Tant mieux pour Brest mais le coaching de Le Bris en deuxième mi temps a été nullissime.
Et ça, c’est bien camouflé par la pseudo polémique lancée par le trader.

Donc tu contestes sans avoir vu l'action ?
Je reconnais cependant qu'un autre arbitre aurait peut-être sifflé, d'où le problème de l'interprétation. Perso, je n'aurai pas crié au scandale s'il avait été sifflé, je m'y attendais tout en priant.......
Pour précision, en conclusion, l'arbitre estime qu'il n'y a pas pénalty, confirmé à l'oreillette par les collègues et décide de lui-même (et non sur intervention du camion) d'aller voir les images après le sketch Cahuzac pour valider sa décision.

Sinon, ça fera plaisir à AGG, le but vient d'une erreur d'un défenseur recruté au mercato d'hiver.

La réussite est là, rien que sur l'action du poteau. Rentrant mais pas suffisamment, le ballon ressort et file entre 3 lorientais..........

Je trouve pertinente la réponse de l’arbitre a Fery, il explique point par point sa decision de ne pas siffler penalty, qui apparaît très cohérente au vu de ses explications.
Concernant ce qui est évoqué dans l’article, c’est deja en place dans d’autres pays comme le portugal et effectivement l’arbitre a un micro qui est activé dans ce genre de cas et il explique a tout le stade en une phrase la decision arbitrale.
En voyant ca dans certains résumés de matchs, c’est effectivement efficace et cela apaise les tensions.

L’arbitre n’a pas été Avar de cartons , mais quel gentleman impec comme dirait Brendan .

Il a été malin ce ballon !.. Car peu de trajectoires lui permettaient d'éviter un lorientais. En revanche à Lens il a été beaucoup plus couillon.

Ça tire à boulets rouge sur Le Douaron, mais sur les 3 offensifs, il est le seul à avoir tenté des choses. Le moins mauvais des trois titulaires en attaque hier, même si Satriano est à l'avant dernière passe sur le but...

il est clair que l'attaque est un des chantiers majeurs pour etoffer l'effectif pour l'an prochain, Brest n'a pour moi pas de véritable attaquant cette année.
Satriano est (selon moi) le seul à être au niveau, malgré son manque de réussite il est dans l'abnégation à chaque match et se donne à fond. Mais il ne sera peut-être plus Brestois la saison prochaine :/

@naknak29
Mouai...ton avis... Satriano est aussi dans l'action où Doumbia rentre dans la surface et s'écroule(?) à la 80e par exemple.
Le pb de JLD (pour moi) c'est que son premier ballon il le met en touche et je me demande si le 2eme n'est pas celui où il contre le tir de Camara... C'est un sacré démarrage qui donne le ton...
Bref techniquement c'est assez affreux même s'il peut avoir de l'impact/faire des différences et marquer.
Et quand tu as lui sans RDC/PLM ou Doumbia le niveau technique de l'équipe est trop bas, mais il n'était pas le seul à la ramasse à ce niveau.
Quand c'est bien mélangé/compensé dans le 11 par d'autres profils plus techniques c'est plus facile de jouer au foot.
Faut aussi qu'il gagne en vice/jugeotte parce que ce n'est pas qu'un problème d'arbitres méchants s'il est si souvent au sol sans rien obtenir.