"Suite à l'incident qui a impliqué Zebina et les arbitres du match de Ligue 1 Brest - Saint-Etienne (2-2), Michel Guyot demande par courrier à Bertrand Layec (Direction nationale de l'arbitrage) de différer sa venue, prévue le 14 décembre.

«Mieux se connaître pour mieux se comprendre», tel est le credo de ces échanges auxquels nous souscrivons habituellement avec enthousiasme. Nous respectons votre volonté d'ouverture et de transparence menant à une meilleure compréhension de votre travail et de celui des arbitres de haut niveau. «Le Stade Brestois 29 a d'ailleurs prouvé lors des saisons précédentes son comportement irréprochable, validé par notre classement au Fair-play nous positionnant à la première place en 2010/2011, à la quatrième en 2009/2010 et de nouveau en tête en 2008/2009. «J'ajoute également, preuve de l'excellent état d'esprit régnant au sein de notre club, le comportement irréprochable de nos supporters validé là aussi par notre position récurrente de leader du championnat des tribunes sur les dernières saisons.

«Le fossé entre la théorie et la pratique»

«Malheureusement, nous avons au Stade Brestois pu constater une fois de plus à nos dépens le fossé existant entre la théorie et la pratique. «A plusieurs occasions cette saison, le Stade Brestois a souffert des décisions injustes émanant du corps arbitral. À ce titre, je me permets de vous rappeler le match à Bordeaux avec l'oubli d'un penalty (et d'un carton rouge) puis un but accordé sur un hors-jeu flagrant. «La situation ubuesque que nous venons de vivre lors de la dernière rencontre est sans doute la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Je ne reviendrai pas ici sur cet événement que vous connaissez puisque les médias et vous-même en avez fait un large écho. «La position habituelle de souligner que l'équilibre est généralement atteint au cours d'une saison nous semble désormais un objectif assez peu réalisable tant il nous paraît que le déficit de points dû aux erreurs d'arbitrage sera bien difficile à combler. Nous l'avons d'ailleurs déjà constaté lors de la précédente saison. En effet, les sanctions rétroactives contre M.Spahic ne nous ont pas profité. «Malgré la frustration engendrée à chaud, l'ensemble de la direction du club, du staff et des joueurs ont toujours tenu des propos mesurés respectant ainsi le travail du corps arbitral. «Votre venue au sein de notre club survient donc dans un contexte particulier qui ne nous permet pas d'envisager sereinement celle-ci, l'impact de nos échanges passés n'ayant eu aucune application concrète sur le terrain. «Le constat est simple, les clubs qui n'ont pas la notoriété d'autres ne sont pas arbitrés de la même manière. Les clubs ne peuvent que subir les erreurs d'arbitrage et encourir des sanctions en cas de remarques ou réactions engendrées par des injustices répétées. C'est une double peine, les arbitres fautifs n'étant manifestement pas soumis au même régime. «Ainsi, permettez-moi par la présente de ne pas donner suite à votre sollicitation et de souhaiter le report de votre visite.» "

Source : Télégramme du jour

I am Gaminovitch and I approve this message

Alors là, je dis: Bravo MONSIEUR Guyot!

C'est dommage que le journal n'ait pas mis la fin du courrier :

Ainsi, permettez-moi par la présente de ne pas donner suite à votre sollicitation, de souhaiter le report de votre visite et par l'opportunité qui me sera offerte dans le futur de vous fister jusqu'au fond de vos entrailles nauséabondes...parce que vous le valez bien.

Profondément vôtre.

Michel Tuyot.

J'approuve Guyot et le club dans la démarche.

Bonne initiative. En tant que président, il est le seul à pouvoir l'ouvrir, puisque dès que le coach dit ce qu'il a sur le coeur, il est suspendu.

Attention maintenant à ne pas trop se focaliser sur cette affaire, style Lensois avec leur banderolle... Le championnat continue et affaire Zebina ou pas, il nous manque un sacré paquet de points!

Ca ne changera surement rien, mais ça soulage de dire les choses, même calmement.

bien joué !

se faire respecter en restant diplomate !

beau travail !

Bien écrit et bien argumenté, sinon un seul couillon s'est senti obligé de citer tout le texte, qui est-ce ?
Faudrait pas seulement se focaliser là dessus et oublier les conneries défensives sur le but, ça pourrait servir pour d'autres matches...

Cela ne peut être qu'un prof

bravo mich

Vu la réputation du type en face, l'histoire ne fait que commencer.

Je suis doublement content. Premièrement, parce qu'enfin Guyot l'ouvre sur l'arbitrage et il était temps.
Et puis ensuite, j'apprends dans cette lettre que les supporters ont un comportement irréprochable !
Donc je me dis que les dirigeants du club ne vont pas porter plainte contre un responsable de supporters au motif des fumigènes allumés.....

Puisqu'on m'a fait souligner ce week-end que ceux-ci lisaient aussi le forum (sans blague !), je tenais à leur rappeler que le double discours "dialogue supporters -fistage mode sécu LFP" n'a jamais fait bon ménage non plus. Penvillers spered........

Les partenaires sont supporters, les supporters sont partenaires, supporters-partenaires, partenaires-supporters.

Mais bon, autant créer un topic pétition pour l'affaire dont tu parles Pakito.

Bonne initiative. Un peu long.....un simple allez vous faire foutre aurait suffi.....mais je doute que la DNA aurait apprécié.