Et de quelles conclusions parles-tu ?
Comme lorsque je te demandais de proposer ta sélection de 26 joueurs pour la coupe du monde, tu restes étrangement mutique.

C'est bien vous qui avancez des conclusions hâtives, je m'en garde bien.
Quant à l'EDF, remplacer au minimum les Mateta, Thuram par Lepaul et rajouter le Père Thauvin me semblait conforme aux intérêts du pays comme de la Ligue 1.

Je n'ai pour ma part fait que des constatations qui ne demandent aucune espèce d'expertise.
La 1ére, le sémillant Donald a bien annoncé une 40aine de fois la fin du conflit avant qu'il ne semble enfin prendre forme.
La 2nde que le peuple iranien demeure sous le joug des mollahs en dépit des grandes promesses de Trump lui-même.

Et au final n'étant ni expert ni fin géopoliticien, une question à laquelle je peine à répondre me brûle les lèvres : à quoi tout cela a t'il servi ?

Ok pour la sélection.
2 changements sur les 26 élus ne t'éloignent pas trop du sélectionneur.
De moi non plus.
Thauvin pourquoi pas mais par rapport à Akliouche autre pensionnaire de L1.
Un peu de mal aussi avec les 2 Hernandez mais le peu de concurrence et la polyvalence de Lucas leur auront été bénéfiques.

Quant à l'accord en cours, il ne résout rien du pourquoi le Trump a joué au va t'en guerre.
Il s'agit seulement de libérer le détroit d'Ormuz à ce que j'ai bien compris.
La question nucléaire qui était l'objectif prioritaire de Trump est remis à ... plus tard.
Le régime des mollahs a été remplacé, mais est toujours présent.
Et pendant ce temps, le régime Iranien va pouvoir récupérer de la part des Etats-Unis, des milliards de dollars d'avoir bloqués.
Et pendant ce temps, la population iranienne continue à subir le joug des gardiens de la révolution.
Et pendant ce temps, Trump déclame qu'il a gagné. S'il le dit, alors c'est qu'il a gagné, car Trump dit toujours la vérité, hein, n'est-ce pas ?

Je pense la même chose que bleizh ... sur l'EDF.

Oui mais 2 joueurs de L1 hors psg ce qui aurait atténué le mépris pour notre championnat, l'aurait valorisé et n’aurait certes pas affaibli l'équipe. En revanche j'aurais gardé et Akliouche et Thauvin

Une juge communiste sans aucun doute.
https://www.lesoir.be/759181/article/2026-07-13/la-justice-americaine-met-fin-laccord-dimmunite-fiscale-de-donald-trump-et-de-sa

Aux US on assume le rapport de force et on ne baigne pas dans.l'hypocrisie française. Ici on continue de laisser croire à une justice indépendante

Je ne vois pas pourquoi tu cites la France puisque l'article concerne les bidouilles de Trump aux États-Unis.

Le sujet de la justice est transnational. Celui de l'état profond également. Le miroir américain est ainsi intéressant.
Je dis seulement qu'il n'y a qu'ici qu'on feint de croire à l'indépendance de la justice.
Certes et fort heureusement il y a d'honnêtes hommes parmi les juges mais pas que et certains ne s'efforcent même plus de cacher leur esprit partisan

Depuis la pseudo condamnation de Sarkozy , beaucoup de gens se sont rendus compte de la supercherie qu'est la justice française lorsqu'il s'agit de juger les hauts placés .

bleizh, je citais "communiste" pour rappeler le fait que Trump voit des communistes partout pour justifier des actes qui lui profitent. Je ne parle pas de la jusrice en général qui n'est pas le sujet de l'article et dont l'analyse prendrait des jours.

Des jours ou deux mots, mais je ne voudrais pas heurter la bienséance.

L'ex président dont la culpabilité ne laisse pas grand doute a quand même été engeolé au prix d'écoutes border line de son avocar Un président sous les barreaux ou avec bracelets, on ne peut pas dire que l'indulgence caractérise le cas Sarko. A ce tarif Chirac ou Mitterand seraient morts en tôle

Le monde a peut-être changé.
Tout simplement.