[Jean Marc Furlan à Auxerre]

LAVIGUE

Je suis d accord sur le fait que Lorenzi est qu un intermédiaire entre Le Saint et Furlan, mais quand je lis les propos du revenant Willou 29,ça fait peur.Aucune reconnaissance du boulot énorme de JMF et son staff.Ou quand je lis ,et si le Saint prolonge JMF et que l on se plante en ligue 1, faudra le virer en lui payant des fortes indemnités et gna gna si on monte pas cette année,on fait quoi ? quelle tristesse.

Parceque si on a un nouvel entraîneur la saison prochaine,peu importe le niveau,et en cas de mauvais résultats, faudra aussi verser des indemnités,car le gars en question viendra pas pour un an.

scoutfoot29

A gauche gauche a écrit:

Les choses deviennent limpides,les masques tombent et je me délecte de voir le feuilleton prendre une tournure que j'avais si ce n est prévue du moins sérieusement envisagée et partagée sur le forum.

Oui les masques tombent sur la stratégie du club vis à vis de Furlan. À sa place, je fais monter l'équipe et je me barre vu le peu de reconnaissance des dirigeants.

scoutfoot29

LAVIGUE a écrit:

Parceque si on a un nouvel entraîneur la saison prochaine,peu importe le niveau,et en cas de mauvais résultats, faudra aussi verser des indemnités,car le gars en question viendra pas pour un an.

Exactement ! Argument ridicule...

scoutfoot29

A gauche gauche a écrit:

Les choses deviennent limpides,les masques tombent et je me délecte de voir le feuilleton prendre une tournure que j'avais si ce n est prévue du moins sérieusement envisagée et partagée sur le forum.

Quelle tournure ?

Alban

scoutfoot29 a écrit:

Alban a écrit:

Lorenzi ne prend aucune décision.

Il conseil DLS, mais c'est ce dernier qui décide. Comme dit Lorenzi "C'est Denis qui fait les chèques à la fin du mois."

Pour ceux qui, comme moi avant hier, pensent que la proposition de prolongation arrive tard, Lorenzi m'a très bien expliqué hier.

Un contrat de 3ans avait été signé entre le club et JMF, et il était prévu de ne faire aucune proposition de prolongation au bout de 2ans ou 2ans1/2. DLS ayant trop peur d'avoir des cas comme on a pu voir dernièrement à Guingamp, où le président est obligé de faire un gros chèque après avoir prolongé son entraîneur.

Nous avons dépassé les 2ans1/2 de contrat, les résultats sont là, la proposition arrive. Tout simplement.

Argument un peu facile, non ? Dire aujourd'hui que les discussions auraient lieu après 2 ans et demi de contrat, cela tombe vraiment bien...on prolonge les joueurs avant et là, on n'attend pas...
Et je suis désolé pour Lorenzi mais son explication ne tient pas la route.
Car sinon comment expliquer les 3 ans de contrat initial qui auraient coûté également très cher en cas de limogeage prématuré ? Et cela n'avait pas posé de problème de signer Furlan pour 3 ans en juin 2016...
Et puis qui empêche DLS de proposer une seule année de prolongation pour minimiser les risques financiers l'an prochain ?
Ils sont surtout mis devant le fait accompli et comme par hasard, cela "bouge" un peu depuis que le public et les médias s'en sont mêlés...

Sans doute parce que déjà LeSaint a fait un effort de son côté en acceptant de faire venir Furlan pour 3ans, alors qu'il ne voulait le faire signer que pour 2ans.

A gauche gauche

scoutfoot29 a écrit:

A gauche gauche a écrit:

Les choses deviennent limpides,les masques tombent et je me délecte de voir le feuilleton prendre une tournure que j'avais si ce n est prévue du moins sérieusement envisagée et partagée sur le forum.

Quelle tournure ?

Que les demastiqueurs de Lorenzi sont dans l erreur et le dénigrement fallacieux!

papaG

D'aucuns disent que lorenzi n'a pas de bureau ... Et ce ne serait que foutaises !...

À l'instar de furlan sans terrain lorenzi lui n'a pas de bureau pour exercer... Mais sans se plaindre...

Ker-Mit

Hein ?????

scoutfoot29

A gauche gauche a écrit:

scoutfoot29 a écrit:

A gauche gauche a écrit:

Les choses deviennent limpides,les masques tombent et je me délecte de voir le feuilleton prendre une tournure que j'avais si ce n est prévue du moins sérieusement envisagée et partagée sur le forum.

Quelle tournure ?

Que les demastiqueurs de Lorenzi sont dans l erreur et le dénigrement fallacieux!

Si son explication alambiquée te convient, c'est parfait.
Un entraîneur viré coûte de l'argent donc on ne prolonge pas tout de suite, par contre on a déjà signé Furlan pour 3 ans sans énoncer cet argument... :mrgreen:

A gauche gauche

scoutfoot29 a écrit:

A gauche gauche a écrit:

scoutfoot29 a écrit:

A gauche gauche a écrit:

Les choses deviennent limpides,les masques tombent et je me délecte de voir le feuilleton prendre une tournure que j'avais si ce n est prévue du moins sérieusement envisagée et partagée sur le forum.

Quelle tournure ?

Que les demastiqueurs de Lorenzi sont dans l erreur et le dénigrement fallacieux!

Si son explication alambiquée te convient, c'est parfait.

C est donc parfait!

scoutfoot29

A gauche gauche a écrit:

scoutfoot29 a écrit:

A gauche gauche a écrit:

Les choses deviennent limpides,les masques tombent et je me délecte de voir le feuilleton prendre une tournure que j'avais si ce n est prévue du moins sérieusement envisagée et partagée sur le forum.

Quelle tournure ?

Que les demastiqueurs de Lorenzi sont dans l erreur et le dénigrement fallacieux!

Tu es pro-Lorenzi, tu es pro Furlan, tu es pro DLS, c'est formidable...effectivement tu seras dans le vrai en fonction de la tournure des événements..

scoutfoot29

Alban a écrit:

scoutfoot29 a écrit:

Alban a écrit:

Lorenzi ne prend aucune décision.

Il conseil DLS, mais c'est ce dernier qui décide. Comme dit Lorenzi "C'est Denis qui fait les chèques à la fin du mois."

Pour ceux qui, comme moi avant hier, pensent que la proposition de prolongation arrive tard, Lorenzi m'a très bien expliqué hier.

Un contrat de 3ans avait été signé entre le club et JMF, et il était prévu de ne faire aucune proposition de prolongation au bout de 2ans ou 2ans1/2. DLS ayant trop peur d'avoir des cas comme on a pu voir dernièrement à Guingamp, où le président est obligé de faire un gros chèque après avoir prolongé son entraîneur.

Nous avons dépassé les 2ans1/2 de contrat, les résultats sont là, la proposition arrive. Tout simplement.

Argument un peu facile, non ? Dire aujourd'hui que les discussions auraient lieu après 2 ans et demi de contrat, cela tombe vraiment bien...on prolonge les joueurs avant et là, on n'attend pas...
Et je suis désolé pour Lorenzi mais son explication ne tient pas la route.
Car sinon comment expliquer les 3 ans de contrat initial qui auraient coûté également très cher en cas de limogeage prématuré ? Et cela n'avait pas posé de problème de signer Furlan pour 3 ans en juin 2016...
Et puis qui empêche DLS de proposer une seule année de prolongation pour minimiser les risques financiers l'an prochain ?
Ils sont surtout mis devant le fait accompli et comme par hasard, cela "bouge" un peu depuis que le public et les médias s'en sont mêlés...

Sans doute parce que déjà LeSaint a fait un effort de son côté en acceptant de faire venir Furlan pour 3ans, alors qu'il ne voulait le faire signer que pour 2ans.

Qu'il lui fasse une proposition 1 + 1 et ensuite le coach y répond. Ce que beaucoup ne comprennent pas, c'est comment on ne propose rien à un coach qui performe. Même une proposition d'un an, cela montrerait que le club veut le garder. Aujourd'hui, on a le sentiment inverse...

Alban

Tu ne veux pas comprendre.

Alban a écrit:

Pour ceux qui, comme moi avant hier, pensent que la proposition de prolongation arrive tard, Lorenzi m'a très bien expliqué hier.

Un contrat de 3ans avait été signé entre le club et JMF, et il était prévu de ne faire aucune proposition de prolongation au bout de 2ans ou 2ans1/2. DLS ayant trop peur d'avoir des cas comme on a pu voir dernièrement à Guingamp, où le président est obligé de faire un gros chèque après avoir prolongé son entraîneur.

Nous avons dépassé les 2ans1/2 de contrat, les résultats sont là, la proposition arrive. Tout simplement.

scoutfoot29

Je veux bien que tu m'expliques :
- Furlan est prolongé, les résultats ne sont pas bons et il est viré donc cela coûte beaucoup d'argent.
- un autre entraîneur vient, les résultats ne suivent pas et il est viré donc cela coûte aussi beaucoup d'argent.

Quelle différence ?

Si ce n'est que tu romps la continuité du travail effectué et que tu risques peut-être plus une désillusion en changeant de coach plutôt que de surfer sur la dynamique.

A gauche gauche

scoutfoot29 a écrit:

A gauche gauche a écrit:

scoutfoot29 a écrit:

A gauche gauche a écrit:

Les choses deviennent limpides,les masques tombent et je me délecte de voir le feuilleton prendre une tournure que j'avais si ce n est prévue du moins sérieusement envisagée et partagée sur le forum.

Quelle tournure ?

Que les demastiqueurs de Lorenzi sont dans l erreur et le dénigrement fallacieux!

Tu es pro-Lorenzi, tu es pro Furlan, tu es pro DLS, c'est formidable...effectivement tu seras dans le vrai en fonction de la tournure des événements..

Décidément... Pauvre bonhomme! Le mec qui ne vit que dans le complot! :lol:

Sujets		Auteur	Réponses	Vus	Dernier message
Articles en relation
	[ Jean-Marc Furlan ,demission!!!] [ Aller à la page: 1 ... 97, 98, 99 ]	bert	1476	154210	Sam 17 Mai, 2025 12:36 Triskel
	Soutien à Jean Marc Furlan [ Aller à la page: 1, 2, 3, 4 ]	macgovern.tony	47	6313	Ven 09 Mar, 2018 20:32 papaG
	[Entraineur] Jean-Marc Furlan libre de tout contrat [ Aller à la page: 1, 2 ]	Ivan Drago	26	4909	Mar 15 Nov, 2022 18:02 29armoricain21

[Jean Marc Furlan à Auxerre]

Qui est en ligne