Des scientifiques anglais ont abouti à la conclusion que les tirs au but étaient inéquitables en raison de l'avantage dont bénéficie l'équipe qui tire en premier. «La pression psychologique liée au fait d'être "en retard" affecte clairement la performance de l'équipe qui tire en deuxième», expliquent ces chercheurs. Ils ont épluché les statistiques entre 1970 et 2000 et observé que la première équipe à tirer gagne dans 60% des cas...

Publiée jeudi par la London School of Economics and Political Science, leur étude propose de modifier les règles. Elle suggère de s'inspirer du tennis et de son tie-break avec deux tirs consécutifs pour la même équipe. «Cela réduirait nettement l'avantage psychologique indu dont bénéficie le premier tireur puisque la deuxième équipe ne serait pas constamment en train de "rattraper"», justifie l'un des auteurs, ajoutant: «Non seulement cela serait plus équitable, mais cela serait aussi beaucoup plus intéressant pour les supporters neutres». (Avec AFP - Photo Presse-Sports)

Le nombre de gars que j'ai croisé, qui n'étaient juste bons qu'à porter un survet, qui essayaient de t'apprendre un sport qu'ils n'ont jamais été capables de pratiquer.

.

Et pour la demi finale contre Dortmund, pardon mais SI les Auxerrois ont fait la différence en fin de match sur un retourné acrobatique de Lilian Laslandes. L'un des plus gros vols du football français. Et ça, ça contredit complètement ce que j'ai lu de quelqu'un (toi je crois d'ailleurs) qui disait qu'il n'avaient pas su faire la différence. Si si, ciseau en pleine lunette, but d'anthologie, annulé par l'arbitre, contre l'esprit du jeu car Sammer ne risquait rien, il a fait mine de, mais c'était du trucage.

Ah bien vu c'était en quart, je revois l'action encore dans ma tête.

Respect pour cette passion que tu as pu vivre à Auxerre, ça devait être fort de voir ça, énorme.

Le Stade Malherbe de Caen que j'ai eu l'honneur de jouer en finale du championnat de France Ugsel, avec la tunique du Stade Brestois (sponsors recycleurs bretons je crois)..