Mais non, il a finalement signé chez les Reds même si hier encore il appartenait aux Verts tout en s'entraînant à Brest. C'est quand-même pas compliqué les gars!!!

Ah ouais?

>>>> https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... st/1715709

Ça a encore changé depuis hier, vérifie...

Donne un lien...

3G et OF y a quelques minutes.

Il signera en janvier a Liverpool mais ça ne changera rien pour nous ( le télégramme)

C'est Liverpool qui prête le joueur à Brest, c'est la seule chose claire dans l'histoire.

Non aujourd'hui c'est saint Etienne ce n'est pas si compliqué a comprendre en lisant l'article du Télégramme

C'est pas ce qu'on m'a dit mais j'ai peut-être tort.

Il n'y avait vraiment pas eu d'info jusqu'à présent. Après il a dû signer avant mardi 19h59 mais c'est bizarre cette histoire

Ce qui est chelou c'est qu'aucun média ne souligne la bizzarerie de 2 recrues post-mercato.
Si tout est clean pourquoi ne pas communiquer là-dessus pour ôter tout doute ?

Je n'ai pas lu l'article du Télégramme mais à la lecture des différents échanges, articles, posts publiés la logique me semble être la suivante :

Liverpool veut acheter (durée de contrat d'au moins 2 années) à Saint-Etienne et le prêter dans la foulée à Brest pour qu'il s'aguerrisse au niveau Ligue 1 en France. Le but étant certainement de pouvoir avoir son permis de travail en Angleterre, comme développé par certains sur le Forum.
Malheureusement Liverpool s'aperçoit qu'il ne peut plus le prêter à Brest car le quota de prêts à l'étranger est atteint. Liverpool n'a donc plus d'intérêt à embaucher le joueur car il va rester sur le banc, ne va pas beaucoup (ou du tout) jouer et n'aura pas son permis de travail.

Liverpool reporte donc l'achat à la prochaine fenêtre de tir (mercato hivernal).
A ce moment là le problème est pour Saint-Etienne car, si je ne me trompe pas, le joueur est dans sa dernière année de contrat et est donc libre de signer où il veut. Je ne crois pas que Saint-Etienne soit prêt à la voir partir gratuitement.

Pour le joueur, c'est soit il ne joue pas à Liverpool, soit il ne joue pas à Saint-Etienne (vu qu'il a été mis à l'écart pour ne pas avoir voulu prolonger).

Je pense que c'est lorsqu'il se sont aperçus que personne n'était gagnant dans l'affaire qu'il ont pensé au montage suivant :

- Saint-Etienne le prolonge d'une année comme cela il n'est pas libre de partir gratuitement au mercato hivernal et il garde leur deal avec Liverpool (vente à un an de la fin de son contrat dans les mêmes conditions),
- Saint-Etienne le prête à Brest pour qu'il s'aguerrisse en Ligue 1, ce qui permet au joueur de pouvoir jouer en cette année (en Ligue 1) et d'avoir son permis de travail pour l'année prochaine (en PL),
- Brest bénéficie quand même du prêt prévu initialement avec Liverpool et donc maintenant avec Saint-Etienne,
- Liverpool achète le joueur aux mêmes conditions et pourra valider le permis de travail pour l'année prochaine, comme prévu initialement.

Pour qu'il n'y ait pas d'embrouilles juridiques le montage a dû être le suivant :

- Signature d'une prolongation d'un an avec Saint-Etienne avant la fin de la fenêtre de tir du mercato estival,
- Signature du prêt entre Saint-Etienne et Brest avant la fin de la fenêtre de tir du mercato estival,
- Signature du transfert entre Saint-Etienne et Liverpool au prochain mercato (hivernal) pour une cession du joueur à la fin de la saison 206-2027 (le joueur peut donc rester en prêt à Brest).

L'ensemble des acteurs est satisfait :
- Liverpool car il acquiert le joueur au même conditions et bénéficie d'un joueur qui peut avoir son permis de travail,
- Saint-Etienne qui vend le joueur aux mêmes prix que prévu initialement mais 1 an plus tard,
- Brest qui obtient le joueur en prêt comme prévu initialement,
- Le joueur qui peut jouer en 2026-2027 à Brest et à partir de 2027-2028 à Liverpool (bon il faut encore qu'il le mérite sportivement mais ça c'est un autre problème !).

Accessoirement, cela nous permet de développer un partenariat avec Liverpool pour le prêt de joueurs à développer (attention à ne pas trop en abuser car au détriment de nos revenus !).
Il me semble avoir vu, il n'y a pas si longtemps, qu'un responsable brestois (peut-être DLS) envisageait un partenariat avec un club anglais qui jouait avec les mêmes couleurs que nous (et qui serait donc sans doute Liverpool).

Si le deal entre Saint-Etienne et Brest a été réalisé dans la fenêtre de tir du mercato estival, il n'y a qu'un seul recrutement (joker) après la fin de celui-ci (Versini).

Et pour Versini il n'y a pas de mystère.
Ils ont utilisé le joker que chaque club a. Lyon a également utilisé le sien il me semble

C'est simple au final. Sainté le prolonge et nous le prête, Liverpool l'achète en janvier et nous le (re)prête.

Dans cette histoire, on fait le jeu de Sainté et de Liverpool pour qu'il puisse signer là-bas. Plus qu'à espérer qu'il nous soit utile sur le terrain.