De mon côté, je ne suis pas la Weurld Ceup mais, avec quasi tous les media à fond sur le sujet, difficile d'y échapper.
J'ai rigolé ce matin en écoutant France Info avec la question d'un journaliste à une personne citée comme spécialiste : "Alors, est-ce que gagner une coupe du monde, c'est aussi savoir gagner ce genre de match ?"
Et bien, à moins qu'il y ait des règles que je ne connaisse pas, il me semble que pour la gagner il ne faut pas perdre un seul match après les poules.

Chapron : "De mémoire d'arbitre, je n'ai jamais vu un arbitre passer à côté de son match à ce point-là."

J'avoue être encore "sous le choc" du spectacle affligeant délivré hier soir.
L'addition du comportement des sudams associé à la nullité du corps arbitral a fait de ce match de coupe du monde un vulgaire match de R3 de quartiers.

J'attends sans grande illusion que la surpuissante FIFA par son président Pantino prenne la parole et des sanctions.
Il n'est pas possible de laisser passer ça sans aucune réaction.
Pour ma part, je ne parle pas de corruption mais de médiocrité et d'irresponsabilité combinée de la Commission de l'arbitrage (comment est-il possible de désigner un tel arbitre ?) et de l'institution dirigée par l'ami de Donald.
Il y a des comptes à rendre à tous les consommateurs de football qui ont clairement été abusés.

Pas du tout du tout?
Pour ma part c'est un peu comme la L1 je suis de moins en moins passionné mais j'aime bien quand même avoir un œil sur tout ce que je peux suivre pour voir quand il y a une action chaude ou un but même si je ne regarde pas attentivement tout le match.
Mais ne pas suivre une CDM si ça m'arrive c'est que ma passion pour le foot est morte car c'est quand même THE COMPETITION et il y a toujours ce plaisir de voir des équipes qu'on ne voit quasi jamais et certaines oppositions de style intéressantes.

Il y a des trucs de plus en plus insupportables, comme les check VAR, arrêts de jeu interminables, maintenant des pubs fraicheur mais aussi/surtout cette mentalité détestable sur les terrains de joueurs qui crient, se laissent tomber et restent 3 plombes au sol au moindre coup/contact.
C'est simple là un match sans prolongations c'est 2h devant la TV et une bonne partie de cinéma pendant que ça joue.

Le match d'hier était ce qu'il y a de pire à suivre quand on aime le foot mais à partir du moment où l'arbitre laisse faire les pourrisseurs peuvent continuer.
Les français ont su garder leurs nerfs mais on a bien vu que ce n'était pas loin de partir en cacahuète parfois et qu'en Europe on est moins confrontés et habitués à ce type d'enfoirés en adversaires.
Une bonne répétition dans le cas où ça irait en finale contre l'Argentine.

Euhh...c'est le supporter qui parle là quand même.

Mais c'est évident que l'arbitre n'était pas à sa place, il n'avait aucune autorité dès le début et paraissait un peu hésitant sur tout.
Cela n'a pas empêché les paraguayens de venir l'encercler à la fin du match encore pour râler, est-ce lié au péno ? ou je ne sais quoi.

Non, je zappe même généralement la radio quand ils en parlent car les journalistes délayent et font souvent du racolage sur les moindres faits et gestes de certains joueurs, comme cela se passe avec deux-trois clubs dans le championnat. Je préfère écouter de la musique, ça me lave la tête.
Jusque adolescent, je suivais mais j'ai totalement lâché les équipes nationales à la fin des années 80 (il peut y avoir des exceptions si je n'ai pas le choix par exemple). Il n'y a que pour le basket que je suis toujours l'équipe de France et certains matches d'Euroligue, le top (jeu/arbitrage) comme en football.
En 94 et 98, j'étais content car les rues étaient vides et je pouvais prendre inhabituellement certaines d'entre-elles en skate-longboard (Jean Jau et tout le tsin-tsouin). Je n'ai pas vu la finale 1998 et seulement la 1ère mi-temps de 2006. Par contre, pour le stade et le BBH, je suis tout. Attachement local.

Déjà sur le penalty touts les paraguyens l'encerclait pour lui mettre la pression.

Les paraguayens ne jouaient pas dur, n'étaient pas violent sur l'homme mais ils étaient vicieux.
C'est encore pire je trouve.
Si on regarde bien, ils n'ont pas fait une seule "vraie" faute avant la 29ème, du moins sifflée.
Ce qui était lamentable, c'est qu'ils faisaient des fautes en retard, quand le joueur français avait fait sa passe.

Comportement exécrable. L'arbitre n'est pas responsable mais a largement contribué à qu'ils le fassent tout le match. Et comment ne peut il pas voir le pénalty, placé comme il est?

Sinon, bravo aux experts qui ont fait croire toute la journée qu'il y aurait des orages alors que 3 heures avant le match, c'était franchement prévisible que ce serait calme.

Il a aussi utilisé un mot comme "catastrophique". Ce n'est pas pour le championnat français, où règne une sorte d'omerta, qu'on entrendra cela. À moins que le Psg soit floué.

Après, je ne suis pas vraiment surpris de ce que j'entends à propos du match d'hier. Je me suis dit hier en voyant le nom de Paraguay que ce ne serait pas unnmatch piur la France qui aile les espaces. Cela m'a fait penser à Brest quand l'équipe rencontre certaines équipes au bloc bas. On déjoue, on s'impatiente et en fin de match, c'est tendu du slip. Tout cela additionné d'un arbitre ourbek, ça sentait le traquenard.
J'ai vu quelques matches, principalement dans les capitales, en Amérique du Sud et, je ne vais pas surprendre les spédialistes, le jeu peut être technique mais comme le niveau est généralement assez faible, les matches partent souvent en vrille tant ils peuvent être rugueux. N'arrangeant rien à l'affaire, les joueurs simulent à un point que c'en est drôle/ridicule. Mais le public adore, ça vibre et on est souvent à la limite du chaos en tribune. Il y a un état d'esprit de combat qui transpire, je ne sais pas d'où cela vient. La vie est assez complexe dans ces pays-là (corruption, armes, instabilité politique subie...) donc ces tensions se transmettent sur le terrain et en tribunes. Pagraf, on va prier à l'église le lendemain.

13 fautes sans un seul carton pour un seul joueur Paraguayen contre 3 cartons pour 11 fautes pour tous les joueurs français

https://share.google/fJ1kS6jTBrCo8MBlh

@ Juanito

Comment peut-on écrire qu'un arbitre n'est "pas responsable" ?
Il est au contraire complètement responsable de ce qu'il s'est passé sur le terrain et sa complaisance à l'attention des vicelards paraguayens a même tendance à l'ériger au rang de coupable, tout au moins de complice.

Dès le début l'arbitre n'avait aucune autorité. L'impression d'un arbitre de R3 qui se retrouve propulsé au Maracana.
Logiquement, les joueurs devaient le sentir, perso j'aurais même pronostiqué sur un gros pugilat avec un match qui se termine à 9 contre 10.
Dans son indécision et manque d'autorité, l'arbitre a eu peut-être l'unique mérite de la "constance" de ne pas sortir de rouges ou trop de cartons. Le très très mauvais arbitre se serait fait bouffer dès le début (comme cet arbitre ouzbek), puis en deuxième mi-temps, en voyant le match lui échapper aurait soudainement dégainé la machine à expulsions.

Finalement c'est resté plus calme que cela, et l'on voit tout l'impact (positif) de la VAR sur le péno. Car sans le péno ce match aurait dégénéré.

Je remplace le dijonnais.
je veux dire qu'à la base ce sont les paraguayens les responsables de ce lamentable spectacle.
L'arbitre fût complice de part sa médiocrité.

En première mi temps, l'arbitre siffle une faute contre la France. Pas loin de la ligne centrale.
L'arbitre utilise sa bombe pour marquer l'endroit. Le joueur, tranquille, efface la trace avec son pied et avance le ballon de 2 mètres, sans qu'aucun arbitre ne bronche. Et pourtant c'était pas loin des bancs.
C'était de la provocation et un test du joueur pour voir le niveau des arbitres. Ce n'était pas en gagnant 2 mètres que le coup franc était plus dangereux.

Bref, des salopes sur le terrain.

Je me souviens parfaitement de cette situation qui s'apparente à du grand guignolesque et présente même un caractère plutôt comique.
S'en suit un long ballon dans la surface sans quelconque intérêt ni préparation.....

Le pire dans cette parodie arbitrale est que l'ouzbèèkkk était souvent bien placé et à distance qui aurait pu lui permettre de sévir à bon escient.
Visiblement, ce monsieur a les jambes mais pas les yeux.

Ce soir, avec Brésil–Norvège et Mexique–Angleterre, nous devrions avoir droit à du vrai football. Pas comme lors du match des bleus face à la Norvège : cette fois-ci, tous les titulaires seront présents.
Mon prono : victoire de la Norvège dans le temps réglementaire.

C'était du grand art...copyright "le test d'arbitre à la paraguayenne"