Belle perf' de l'AS Cannes dans cette 1ère heure.
A noter le but égalisateur inscrit par le vétéran N'Doye (39ans).

Edit : Reims reprend l'avantage !

Réponse trop facile

Tiens un article intéressant

>>> https://www.francetvinfo.fr/sports/foot ... 56415.html

Ces exemples permettent d’établir un constat qui ne ravira sans doute pas les détracteurs de la vidéo : Aucune limite de temps n’est fixée à l’arbitre à partir du moment où le fait de jeu sur lequel il souhaite revenir relève de la "phase offensive". Autrement dit, si une équipe met trois minutes à construire son action, rien n’interdit au corps arbitral de remonter sa montre de trois minutes. Cela peut sembler invraisemblable dans les faits, mais il s’agit de l’application pure et simple du règlement.

Reste également à définir un autre point litigieux sur lequel la FIFA n’a jamais été très claire. La notion de "faute manifeste" qui doit permettre au VAR de revenir en arrière est encore floue. Les arbitres utilisent généralement cette expression pour se justifier dans des circonstances très différentes. "Il faut une erreur évidente sans interprétation possible pour ré-arbitrer", a tenté d'expliquer le directeur technique national (DTN) de la Fédération française de football (FFF) Pascal Garibian, début novembre. Difficile d'y voir plus clair. Dans son règlement, l'IFAB considère de la même façon une "erreur manifeste" et un "incident grave manqué" mais ne donne pas de définition précise.

L'action commence à partir de la frappe du corner. Les conditions d'utilisation du VAR ne prévoient pas de remonter plus loin.

Ce n'est pas mon avis que je te donne mais juste ce que prévoit le règlement.
Si celui-ci avait été enfreint tu penses bien que Dunkerque aurait posé réserve.

Ce n'est pas ce que je comprends dans l'autre paragraphe

"Il faut une erreur évidente sans interprétation possible pour ré-arbitrer"

jeu vraiment sympa du coté de cannes , manque de justesse ou trop de dechets technique au final .
J avais deja bien aimé contre guingamp .
Des phases de jeu vraiment dynamique, un plaisir a voir jouer pour moi .

La finale se sera un mega bus contre l armada parisienne .

Le niveau général était quand même très faible.
Une 1/2 finale de CDF.....

Les pros rémois étaient incapable de produire du jeu, se satisfaisant d'un jeu de transition avec les flèches noires Diakhon et Ibrahim pour déverrouiller la défense niveau N2 de Cannes.
Le meilleur joueur du club champenois est peut-être même son gardien Diouf, c'est pour dire !

Chacun comprend ce qu'il a envie de comprendre mais en attendant le corner n'a pas été annulé, le but a été validé et DK a été éliminé.

Explications: Dunkerque/PSG: la VAR n’a rien dit sur le but de Marquinhos, voici pourquoi

Ouais ben pour moi, ce n'est toujours pas clair

La VAR ne regarde pas les corners

Son champ d’action est limité aux erreurs manifestes sur les buts, penalties, cartons rouges directs et erreurs d’identité. L’action n’était donc pas vérifiable par la vidéo. L’arbitre n’a donc logiquement pas sollicité ses adjoints qui ont lex yeux rivés sur les écrans.

Alors pourquoi, il remonte régulièrement deux à trois minutes avant le but pour voir s'il n'y a pas eu une faute?

Il est là le 2ème principal problème du football: les acteurs (ici les joueurs de DK) et les suiveurs (en tribunes ou devant les écrans) ne connaissent pas le règlement.
Le premier problème étant les simulations sur le terrain.
Au lieu de cela, on préfère charger l'arbitrage.

Le principal problème est l'incompétence de l'arbitre de champs et de ses assistants, incapables de voir qu'il n'y avait pas de corner, le second est le rôle de la Var qui sur ce genre d'action qui amène un but sur une erreur d'arbitrage devrait intervenir pour l'équité du jeu.

Clair et pas clair. En accord qu'il y a une erreur manifeste sur le but puisqu'il vient d'un corner qui n'avait pas lieu d'être. Mon avis est que la var aurait du intervenir, dire qu'il n'y avait pas but et donner 6m.
Après tout, et ça nous est arrivé, ils reviennent bien annuler un but suite à une faute dans le jeu quelques secondes voire minutes auparavant.

Il faut partir du principe que l'arbitre ne peut pas tout voir et se tromper. A l'instant T en direct difficile d'affirmer qu'il n'y avait pas corner, ensuite avec le ralenti (que l'arbitre n'a pas) c'est plus facile.
Dans ce cas là malheureusement, ça ne rentre pas dans le champ d'action du VAR.
Avec un robot ça ira surement mieux mais pour l'instant c'est un humain au sifflet.

Pas prévu hélas !!!! Il y avait une solution bien plus simple que Marquinhos dise à l'arbitre qu'il y avait envoi aux 5m50. Il aurait eu en plus le prix du fairplay avec la FIFA.
C'est ballot