Je trouve que ce n'est pas 2 mois après qu'il fallait prendre cette décision.
L'aarbbitre aurait du mettre des cartons aux joueurs ayant quitté le terrain et déclarer match perdu s"il n'y avait plus assezz de joueurs pour continuer.
La longue interruption a perturbé le tireur du penalty et a eu une grosse incidence sur l'issue de la finale

L'arbitre aurait du faire continuer le match sans les joueurs sénégalais sur le terrain et siffler la fin du match, là ça va être plus dur car il a sifflé la fin du match à 1 - 0 pour le Sénégal.

Je n'irais pas jusqu'a dire qu' il n'y en a qu'en Afrique qu'on peut voir cela, et que c'est lié a de la corruption ou de l'incompétence. Car de ce coté-la on est servi chez nous, y a qu'a regarder du coté de la direction du football francais.
Peut-etre que c'est meme l'inverse et qu'ils ont voulu réparer le scandale de la finale ?

Perso je dirais plutot que c'est une décision grand-guignolesque et surtout a ne pas prendre. Il fallait assumer la mauvaise gestion de la finale, faire profil bas, et ca se serait oublié.

Je crois quand même qu'il s'agit d'une grande première.
Et aussi que cette CAN a été le théâtre de multiples incidents assez caractéristiques d'une forme d'amateurisme.

Quant à la corruption, si elle est partout, j'ai cette impression que les événements se multiplient sur ce continent.

Rien qu'à penser à l'imbuvable Niakhate, cette décision est un plaisir.