Le Koursk c'est un incident de torpille... Endommagée au chargement celle ci a provoqué un incendie en salle des torpilles.

télécharge n'importe quel reportage sur le Koursk, et tu verras ce qu'y c'est passé pour de vrai.

Contre-arguments [modifier]

Cette thèse est contredite par d'autres observations, parmi lesquelles :

* la présence d'une quinzaine de bâtiments de surface et de au moins 3 autres sous-marins russes sur la zone de l'exercice auraient rendu toute approche de sous-marins étrangers très difficile dans ces eaux peu profondes, encore plus une fuite après l'accident ;
* le tonnage d'un sous-marin de type Oscar II est deux fois plus important que celui d'un sous-marin de classe 688 (cas du Toledo) ; il est donc fort improbable qu'en cas de choc, ce soit le Koursk qui ait subi le plus de dommages ;
* les « règles d'engagement » (rules of engagement ou ROE) américaines sont formelles : il n'est pas envisageable qu'un sous-marin américain ouvre le feu sur un sous-marin russe sans avoir été attaqué auparavant ;
* si la collision avait eu lieu, il est fort improbable que le Memphis aurait lancé une torpille acoustique de classe MK-48 sur le Koursk, le risque de dégât collatéral sur le Toledo, encore proche, aurait été trop grand ;
* au sujet des prêts à la Russie, les négociations avec les organismes internationaux étaient en cours avant cet accident.

Une explication simple mais réaliste des circonstances de l'opération de sauvetage et du manque de réaction des autorités russes tient dans l'état de décrépitude dans lequel se trouvait la Marine russe à ce moment. Au temps de la marine soviétique, pas moins de 7 sous-marins nucléaires ont été perdus et de nombreux autres accidents ont eu lieu avant et après ce drame.

j'vois mal le pacha du memphis lancer une torpille comme cela, mais comme on ne sait pas ce qui s'est passé ....... lui même le sait il ?