Fut un temps où en cas de doute l'avantage était laissé à l'attaque (en tout cas c'est ce qu'on entendait/lisait) je ne sais pas si cette pratique est censée être toujours d'actualité en cas de réel doute malgré le VAR.

Ca, ca changerait rien, hormis le fait qu'on devrait mettre la ligne x cm derrière le dernier defenseur...
Ce qu'il faut accepter, c'est que c'est à l'appreciation de l'arbitre...
Comme dit Courbis "Ca peut se siffler comme ca peut ne pas se siffler"

Si on se base sur les matchs précédents au niveau de la règle, oui il y a hors Jeu.

Si on se bas sur l'incompétence de la VAR sur les matchs précédents, c'est pile ou face donc cette fois c'est tombé du bon côté...

Le ballon est détourné par de sa trajectoire par le gardien de but niçois, c'est donc à ce moment là qu'est jugé le hors jeu et pas sur la première frappe au but brestoise. Donc pas de hors jeu.

Non c'est lors de la frappe que c'est jugé et c'est bien pour ça que la TV essaie de faire un arrêt juste quand Faivre frappe.
Puis si c'était quand le goal repousse c'est pire les attaquants qui marquent étant devant les défenseurs et là Mounié:

La balle venant du gardien donc adversaire, il n'y a pas hors jeu , loi 11 du règlement. Les commentateurs TV ne connaissent pas le règlement, hélas...Sur le premier tir si la trajectoire allait vers Mounier , il y aurait hors jeu mais pas dans le cas présent. C'est mon avis , je suis arbitre officiel depuis 20 ans.

Il n'y a pas une histoire d'un nombre de défenseurs entre le gardien, l'attaquant et le ballon, me rappelle jamais cette règle...

Cela ne change pas grand chose. On ne ramène jamais rien du Parc donc on a toujours un micro espoir, sans plus.
L'enjeu au parc est toujours le même : Ne pas être ridicule, ne pas prendre de fessée

De mon côté quand je lis ce qui suit je pense que Mounié tire partie de son avantage (s'il est devant au moment de la frappe...) et c'est un sauvetage délibéré l'arrêt du goal:

Une déviation du goal ne compte pas comme une remise en jeu du ballon et un effacement du hors-jeu, c'est bien la frappe de Faivre qui est prise en compte.
Je me rappelle d'un but refusé à Auxerre (Le Tallec ?) lors d'un importantissime AJA - Brest en 2011 pour une situation similaire.
Le commentateur pro auxerrois s'était noyé dans sa bile ce soir-là

Tout ça pour dire que y avait hors-jeu mais qu'on s'en fout c'est si rare que la var soit avec nous.

Ok PS13. C'est sujet a interprétation, la règle est assez floue ... chaque avis est respectable.. . c'est un sauvetage mais je pense que ici le gardien renvoie loin de lui le ballon et donc il le remet en jeu. Si Mounié avait été près du gardien et que le gardien relâche le ballon ou si le ballon rebondit sur Mounié, alors oui on peut dire hors jeu. C'est pour cela que la trajectoire du ballon est importante dans la vidéo.

Oui jeanabou sujet à interprétation et c'est bien ce qui est dommage vu que ça se mélange les pédales entre règles et VAR même chez des professionnels.
Pour ma part en relisant cette loi et ce qu'en déduisent certains sites de foot, j'ai parfois l'impression qu'il peut y avoir hj et parfois non, puis ça semble différent entre passe ou frappe repoussée.
Bref aucune prétention de mon côté je ne suis pas sûr et de toute façon même pas sûr non plus que si hj possible il est vraiment devant.
Comme dirait l'autre l'essentiel c'est les 3 points.

Compare donc la ligne des 6 à celle des 18 ...
Il faut donc plutôt se référer à celle des 18 comme l'a fait JeanDeff, en un peu moins parallèle peut-être... moyennant quoi le joueur qui pose question n'est pas celui qui est devant, mais plutôt le joueur caché. Et là en effet il faut un changement d'angle pour vraiment juger de la situation. Si j'ai bien compris le var dispose de tels outils.

ah mais c'est exactement ce que je voulais entendre
Oui la ligne tracée est parallele à la ligne des 18m, mais pas à celle des 6m.
Donc la ligne n'est pas juste.
Vu que le HJ se joue à 1 pouième (environ), et qu'en plus la photo n'est pas prise PILE au moment où le ballon quitte le pied du joueur, j'en arrive à la conclusion que:
- on ne peut pas juger sur cette photo.
- il n'y a pas d'erreur manifeste d'arbitrage, et que donc la VAR n'a pas à intervenir.

je dis peut-être une connerie mais des droites parrallèles dessinées en perspectives vont se croiser toutes en un même point.... (ou du moins ici toutes les lignes semblent y arriver )

au final ça donne quand même un probable micro-Hors-jeu au niveau de l'épaule mais je ne suis pas aussi catégorique qu'à ma première impression. Mounié se croit Hors jeu mais il ne voit pas ceux dans son dos au moment de la frappe de Faivre.

on n'a donc pas forcément du payer très cher un arbitre frère d'un ancien joueur du stade pour valider ce but.(*)

la ligne rouge sur l'image du bas est probablement plus correcte


Il est souvent dit des conneries mais on peut lire dans la loi 11:



(*) merde, fallait pas le dire?

détails de La loi 11 : https://media.fff.fr/uploads/document/03d97ac96835f74537bf6837bd65dab3.pdf