ahahah

Rust joue pour gagner ? la bonne blague
s'il jouait pour gagner, avec la soit-disant qualité de l'effectif, on aurait dû s'imposer plus souvent non ? la chance étant un argument qui s'étiole au fut et à mesure qu'elle nous "abandonne"

faut arrêter de déconner, Rust joue pour ne pas perdre, j'ose espérer que les joueurs, eux, jouent pour gagner

Elle est un peu bidon -si tu permets- ta question, ma réponse est évidente:
Une victoire suite à un match laborieux mais au cours duquel les joueurs ont ''mouillé le maillot''

Ben si ça manque de saveur car je ne sais pas ou tu vois de l'efficacité ou même des victoires jusqu'ici. Justement ça ne fait que confirmer, on veut bien supporter un jeu pas forcemment réjouissant mais efficace, là nous sommes loin à l'heure actuelle d'une quelconque efficacité

desolé Joker, j'arrive toujours pas a faire le lien entre l'opinion qui souhaite la victoire et Rust qui se satisfait de defaites encourageantes qui s'accumulent

Pour ce match qu'importe la manière : la victoire

Ou retrouverait le chemin de FLB

Le lien est évident. Beaucoup souhaitent le départ de Rust car ils lui imputent le fait que le jeu de l'équipe soit actuellement insipide. Ce jeu, dû à une tactique trop frileuse, nous empêche de gagner disent-ils.
Or, dès qu'un match revêt un caractère important, le beau jeu ils s'en foutent, ce qu'ils veulent c'est la victoire avant tout, sous-entendant que l'on peut gagner sans bien jouer...où est la cohérence ?

La différence réside dans le mot gagner

bah oui

certains voudrait des victoires et du beau jeu
d'autre des victoires au forceps
d'autre de belles phases de jeu

sauf 1, qui se contente d'un jeu proche du neant, et de resultats fort decevant!

Apparemment, pour EAG, la plupart veulent faire abstraction du "beau jeu". Seule la victoire sera belle en ce jour un peu particulier.
Moi personnellement, c'est plutôt le comportement de Rust qui m'agace. Toujours satisfait ou presque, rarement de reproches. Avec un autre entraîneur, ça passerait peut-être mieux. Je ne souhaite pas un nouvel entraîneur pour le "beau jeu", en L2 c'est plutôt le physique et la gnac qui prime. Lorient avait un beau jeu en descendant, ils ne sont pas remontés.
Déjà qu'en L1 c'est parfois dur de voir du beau jeu, alors n'en demandons pas trop.
Il faut quand même un minimum que l'on a du mal à voir cette année, hormis sur les 2 victoires.

Après avoir chié sur guingamp pendant 2 heures cet après-midi dans le Kreiz Breizh, il est évident que la victoire est impérative. Peu importe les moyens, même s'il faut péter 3 rotules et 4 tibias guingampois.

PS : Pakito, tu avais raison, la cote de popularité des costarmoricains est bien moins élevée que ce que l'on pourrait imaginer.

On s'en branle du beau jeu,le tout c'est GAGNER.
Et encore plus devant ces enfoirés....
Un match NUL ca serait le minimum syndical

il faut gagner contre guimgamp!!! contre EAG la victoire est plus importante que la manière!!! question d' honneur.

Qu'est-ce que j'avais pas dit, mon Kreiz...

je confirme, meme en plein coeur des terres ennemies.