Le pire c'est que si la France était totalement indépendante de ses choix militaires et donc non alignée, elle pourrait avoir une sacrée carte à jouer à notre avantage, dès lors que cette guerre prend fin. Elle pourrait être toute désignée et capable pour une mission future, suivant comment se termine la guerre Israël USA Iran.

Bases à Abu Dhabi, Djibouti et à l'île de La Réunion, permissions pour la « Bhāratīya Nau Senā », la Marine Indienne, d'utiliser les bases Françaises dans l'Océan Indien.



En attendant, 1 millions de Libanais fuient le sud du pays...

La Chine attend tranquillement son heure...

Ils ont l'avantage de leur fiabilité, ils ont l'argent, de la rareté à livrer, une flotte moderne, indépendamment de leur poids économique. Ils peuvent même se permettre je pense de ne pas avoir vraiment besoin de présence militaire sur zone, car qui oserai les toucher ? Ils sont en avance en effet pour cette mission future, à laquelle je pense. Ils doivent aussi avoir des échanges commerciaux avec l'Inde, entre autre. Or l'Inde a elle intérêt à développer son trafic maritime vers le Golfe Persique, si j'ai bien compris. Et la France dans tout ça, si tout va bien, conservera le droit de franchir le Détroit d'Ormuz.

La guerre se terminera un jour. Certaines puissances ont des vues sur le contrôle total du Détroit. Mais si un cessez le feu est conclu ou un nouvel accord international, sans que l'Iran ne soit vaincue, tous les pays ne pourront plus naviguer dans cette zone.

Les Houthis (Yemen) viennent d'annoncer officiellement qu'ils vont attaquer les navires des USA dans la Mer Rouge. Il y a quelques jours, ils s'étaient déclarés prêts et volontaires pour entrer en action afin de défendre l'Iran et le Liban.

Donc comme je l'avais prévu, le conflit va s'élargir en Mer Rouge, et non plus seulement dans le Golfe Persique, mais c'était évident, aucun mérite. D'autant plus que le positionnement géo politique de l'Arabie Saoudite apparait au grand jour. Car s'ils avaient été alliés de l'Iran, cela ferait longtemps qu'ils auraient pu intervenir. Mais non, là cela se voit bien qui contrôle l'Arabie Saoudite.

Et encore une fois, la France a une énorme carte à jouer dans cette zone maritime également. Mais pour ce faire, il faudrait que le psychopathe soit télécommandé par des français intelligents et indépendants d'esprits, et non pas par la soumission au Reich 4 appelé union européenne.

Il s'observe en parallèle que des bateaux en provenance de la côte Est des USA évitent déjà le canal de Suez et préfèrent contourner l'Afrique en passant par le Cap de Bonne espérance.

La France ne défend pas le Liban, là cela se voit aussi à quel point nous sommes occupés et colonisés.

Les effectifs occidentaux de plusieurs pays quittent l'Irak. J'ai lu USA et Espagne qui quittent ce pays. Que va t'il advenir : retour du parti Baas, coalition Chiite favorable à l'Iran ?

Trump a rallongé de 5 jours son ultimatum aux iraniens. Trop sympa ce mec.
Pendant ce temps, il négocie avec eux pour essayer de sortir de ce bourbier.
En y laissant dedant le peuple iranien.

Et l'Iran qui affirme qu'il n'ont pas été contactés par Trump.
Ce dernier s'est planté de numéro, il n'a pas fait le 0098. Ça arrive.

À un chiffre près, il appelait un finistérien.
Hey Gérard, après Julien Courbet, voilà un type qui dit qu'il est président des États-Unis au téléphone.

Trump dit tout et son contraire. Tenter de comprendre la situation en l'écoutant est impossible. Il faut essayer d'observer les mouvements factuels.

De plus, ses affirmations comme quoi des échanges diplomatiques sont en cours avec l'Iran, sont déniées par les Iraniens. Qui ment ? Les Iraniens disent qu'il n'y a pas de négociations en cours. Et au tout début de la guerre non déclarée par Israel et les USA, les Iraniens ont dit qu'il était impossible de leur faire confiance, car les 2 dernières fois qu'il y a eu des pourparlers, cela s'est traduit par des bombardements Israeliens et des USA.

Trump a fait rapatrier deux ensembles de bâtiments navals d'Asie vers le Golfe Persique (10 000 marines ?). Il parle d'envahir l’ile de Kharg qui est pile dans le détroit d'Ormuz. Mais des Marines eux mêmes disent que tenter de prendre cette île serait condamner à mort tous les soldats américains qui seraient missionnés pour cette opération. De plus, avant même de pouvoir débarquer, il y a un sérieux problème logistique. L'armée américaine ne peut plus s'approcher du détroit qui leur est fermé, donc comment débarquer ? Et si c'était une diversion pour envoyer des "Boots on the ground", imaginons, pour enclencher une guerre conventionnelle au sol, il faudrait traverser toute l'Arabie Saoudite puis l'Irak, puis ensuite se laisser aspirer dans la plaine à l'Ouest de L'Iran, là ou les Irakiens malgré le soutien occidental se sont fait massacrer pendant 20 ans.

Donc pour moi c'est du pipeau cette éventualité de débarquer sur l'ile de Kharg.

D'autant que certains font le lien entre les déclarations de Trump, et l'évolution du cour des marchés, avec même des achats d'ampleur juste avant sa déclaration. Certains soupçonnent clairement qu'il est en train de s'accorder avec des traders, menaçant un jour le trafic maritime mondial, et jouant la carte de l'apaisement le lendemain, avec des portefeuilles boursiers qui en tirent profit.


Avec l'IA, c'est dur de savoir quelles vidéos sont vraies ou fausses, mais malgré l'interdiction de diffuser des images des bombardements, il semblerait qu'il n'y a pas que l'Iran qui subit de lourdes pertes. L'Iran c'est tellement grand qu'il n'y a pas lieu de se servir des populations civiles pour y dissimuler des installations militaires, ce n'est pas leur intérêt, à mes yeux. Par contre Israel de part sa superficie... Et plus le conflit dure, plus les vieux stocks de missiles sont remplacés par les missiles plus récents, dont les balistiques, ou ceux qui rentrent en profondeur dans le sol.

L'envoi de portes avions supplémentaires sur zone par les USA, aussi bien c'est juste pour remplacer ceux qui seraient déjà HS. Avec l'annonce en parallèle que c'est pour projeter le débarquement en Iran, pour sauver la face.

On entend tout et son contraire sur les PA étazuniens de retour vers les USA. Des incendies, des pannes, des mutineries, des frappes Iraniennes. Là par contre l'Iran a communiqué qu'ils avaient touché l'un des porte avion. Qui ment ?


Je lis aussi que plus cela va, plus le camp "Israélien + USA" est désigné comme "l'Epstein alliance". Toujours pas de "débunk" dans la presse en france à ce propos, j'ai l'impression. Ils doivent être bien coincés par cette désignation...


Plus ça va plus cela continue toujours plus d'être à notre avantage de sortir de l'ue et de l'otan. C'est impressionnant comment on était plus forts et en avance lorsque nous étions juste la France. Un pays sous contrôle français et uniquement, pas d'interférences, pas d'instrumentalisation des conflits religieux ni d'entrisme. Aux USA ils s'en rendent compte, les français aussi je pense de ce que j'entends en parlant, mais ici, la propagande est totale, dure, et prolongée par des actes malveillants et criminels.

Remplacement des PA pour probablement manque de munitions, pour les troupes, c'est très long à organiser et ce sont des transports qui seraient envoyés.

Ok Triskell, merci.


Pour les annonces contradictoires de Trump à propos du blocus du Détroit d'Ormuz et de l'ultimatum... Il y en a qui trouvent que cela ressemble à un délit d'initié, car il y a des éléments surprenants. Et c'est comme si cela avait été anticipé par des personnes morales ou physiques préalablement renseignées.
https://x.com/adamscochran/status/2036070980754239563


Ultimatum avec la menace que si les Iraniens ne cèdent pas, l'Epstein alliance attaquera les centrales électriques de l'Iran. Le problème, c'est que les Israéliens n'ont pas attendu et ont déjà attaqué les usines Iraniennes, et que les Iraniens ont déjà riposté. Donc dans un certain sens, cet ultimatum, c'est comme si c'était du bluff.
https://x.com/DarioCpx/status/2036039496601584004

"Trump panique officiellement parce que les Trésors et les stocks américains vacillent, les attaques contre les centrales électriques iraniennes déjà arrivées plus tôt aujourd’hui et l’Iran est déjà sur le point de riposter après le coucher du soleil.
Il essaie de montrer qu’il est toujours en contrôle pendant qu’il ne l’est pas, l’Iran a déjà clairement indiqué qu’ils ne mettront pas fin aux hostilités tant que les États-Unis n’auront plus de bases militaires dans la région et qu’il n’y aura plus de risque de répétition d’une autre attaque à l’avenir."

Quand on lit ce dernier paragraphe, si la France n'est pas éjectée du Golfe Persique, elle pourrait donc être la seule puissance militaire occidentale à pouvoir exercer sur zone. Ce qui serait un avantage stratégique énorme. Pourvu que nos décideurs arrêtent de se faire "brainwashed" par des gros brélons.


Lionel Jospin était tellement pour l'intervention française en Irak en 2003, qu'il a dépêché Moscovici à Washington, pour faire savoir aux néo conservateurs de Bush, que lui était contre la décision de Chirac de ne pas participer à cette guerre. C'est lié avec la guerre en cours, car depuis la guerre de 2003, les USA ont des bases en Irak. Et à présent ils se font bombarder leurs sites et leur ambassade à Bagdad. Et avant cela Saddam se fournissait en France. Ses haut fonctionnaires étaient protégés pendant la guerre en Irak...


Enfin, quel intérêt pour l'Iran de bombarder la base UK de Diego Garcia (Archipel des Chagos) ? Forcément le Rutter a sauté sur l'occasion pour créer le narratif que l'Iran pouvait taper les capitales européennes. Je ne sais pas vous, mais pour moi cela ressemble à un "false flag". Et de toute façon si cette guerre va trop loin, même si l'Iran a refusé des alliances militaires, elle est dans les Brics. Et les Brics comptent des pays qui peuvent taper sur toute la planète, si cela va trop loin dans l'escalade.


Bref...

Beaucoup de neocons ricains avaient avec Jospin un même passé trotzkiste

Une autre hypothèse de débarquement existe, à l'Est du Détroit d'Ormuz, avec la ville de Chabahar qui semble disposer d'un port conséquent. C'est la ville la plus proche de la frontière Pakistanaise. Mais le Pakistan a affirmé son soutien à l'Iran dans cette guerre non déclarée. Et s'ils débarquent là, il ne vaut mieux pas que les Pakistanais décident d'intervenir.

https://x.com/HealthRanger/status/2036130237369524479

Notre "ami" Trump a bien ouvert à boite de Pandore, guerre qui devait se finir en 3 à 4 semaines selon ces dires excentriques, la guerre ne fait que commencer...

Comme celle d'Ukraine