Les magouilles de la multipropriété......................

L'OL rattrapé par des transferts fantômes de Botafogo : la nouvelle affaire héritée de l'ère Textor

Pour résumé parce qu'un peu complexe:

Endrick arrive, Satriano très raillé depuis hier soir, pourra prendre un gros duvet pour aller sur le banc...

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Mercato-endrick-l-international-bresilien-du-real-madrid-va-etre-prete-a-l-ol/1628965

Du mal à comprendre comment ce club, en si grande difficulté financière, peut attirer un tel joueur.

Je pense qu'ils étaient en surrégime en première partie de saison et je les vois quand même rentrer dans le rang sur la 2e partie de championnat et se retrouver dans nos eaux.

Et c'est justement parce que la place n'était pas pourvue que l'international brésilien de 19 ans a opté pour l'OL.

Sacrée claque pour Vamos !!!!!!!!!!!!
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ut/1629003

Un match ferme de suspension à la suite d’un cinquième avertissement :

Corentin TOLISSO (Olympique Lyonnais).

La sanction prend effet à partir du mardi 13 janvier 2026 à 00h00.

Enfin une règle anti-Tolisso et son cinéma perpétuel ?
https://www.footmercato.net/a6512903651 ... monde-2026

Encore faut il que ces règles soient appliquées par tous les arbitres de la même facon

Ne soyons pas trop gourmands
Si tous les directeurs de jeu qui arbitrent Tolisso le font, ce sera déjà un premier pas

Rien qu'en regardant les matchs du Stade Brestois, tu sais qui a le droit d'être champion, sauf accident industriel. Le Stade se fait toujours voler par les même clubs et jamais par d'autres. Le PSG, Monaco, Lyon et Lille ont le droit d'être champions. Les autres clubs ne bénéficient pas de chance arbitrale contre Brest, sauf erreur d'un jour mais pas de répétition. Le Stade Rennais a eu aussi répétitivement des décisions très incohérentes contre le Stade Brestois pendant des années, mais ce phénomène ne se détecte plus depuis quelques années.

Lyon Brest c'était un braquage de folie. Une honte à arrêter de regarder et de supporter du football professionnel.

Lille a eu le droit tout le match d'accrocher les Brestois sur le haut du corps avec tirages de maillots. Dans le vrai foot , c'est faute à chaque fois dont normalement 2 penaltys à la clef, sans compter le 3ème penalty sur la main non sifflée.

Et le carton d'Ajorque fait suite à une faute de Lala qui tire le maillot d'un Lillois sur le haut du corps. Exactement les fautes qui n'étaient pas sifflées lorsqu'elles étaient commises par Lille.

Aux faveurs arbitrales, on déduit qui a le pouvoir dans le foot pro en France. Marseille, ne fait pas partie des élus.

Là, ça se voit très bien que la presse fait tout pour glorifier Lyon, alors qu'en réalité ce club aurait dû être rétrogradé ou déposer le bilan. La presse fait tout pour mettre en avant une rivalité Lyon Paris. C'est factice, planifié, visible par l'arbitrage dont ces 2 clubs bénéficient.

Partiellement en accord avec ce propos ^
Autant je ne souhaite pas défendre l'idée d'un "complot à grande échelle" avec des consignes données aux arbitres de favoriser telle équipe ou en défavoriser une autre :
- le niveau de l'arbitrage français étant assez lamentable avec des chefs de gare hautains et un manque d'uniformité dans les décisions vraiment fâcheuses et assez aléatoires. Du reste on voit des décisions aberrantes tantôt en faveur d'un cador et tantôt en sa défaveur, avec des saisons/périodes où ça sourit certes beaucoup.
- il peut y avoir des biais de perception, les grosses cylindrées étant souvent très dominantes ont beaucoup le ballon dans le camp et la surface adverse, subissent plus les fautes et dans le lot forcément il y a des erreurs d'arbitrage, mais souvent ont un plus grand volume de situations et c'est pas illogique qu'elles provoquent pénaltys, cartons et fautes contre leurs adversaires
- même chez les arbitres je pense aussi qu'il peut y avoir des biais cognitifs (du type les joueurs du PSG sont meilleurs que ceux de Metz, les défenseurs parisiens sont + capables de faire une intervention risquée de façon maîtrisée donc on siffle moins contre eux). Et sur le plan inconscient, la pression du public marseillais, de la médiatisation du match etc. peuvent faire que les arbitres sont + timorés que s'il faut mettre un rouge à Angers au bout de 5 minutes. Par exemple Benoit Millot saison passée n'a pas osé donné pénalty contre l'OL dernière minute pour une main bien décollée sur la trajectoire de la frappe brestoise ... et quelques matchs + tard, pénalty + rouge pour un ballon dégagé de la hanche de Ndiaye, y'a eu moins de scrupules à sanctionner lourdement.

Mais là où je suis quand même un peu en accord c'est que, à défaut d'être planifié, le favoritisme envers certains clubs est bien ancré dans les inconscients. Et l'année où on a été sans doute le + défavorisé c'est l'année où on termine 3ème, où on était le + dominant et c'était frappant (voire Frappart) de constater qu'à chaque match contre les cadors, on se faisait bien douiller. Je pense que personne ne le disait (que ce soit la Ligue dans les consignes données aux arbitres ou les grands médias) mais cet "intru" sur le podium posait problème (ce qui a sûrement eu un impact inconscient sur les décisions arbitrales aberrantes).

Et totalement en phase sur la médiatisation 2 poids 2 mesures et le traitement des erreurs arbitrales selon qu'elles soient contre Lyon ou le PSG vs contre Brest. D'ailleurs il me semble qu'avant la semaine dernière et la main d'André non sifflée à Lille, c'est la 1ère fois que la FFF mentionnait une erreur d'arbitrage contre le SB29 dans son débrief ... (avec souvent aucune mention, que ce soit du gros tacle sur Del Castillo à Lorient par exemple)

Pas envie de lire un roman, ....
Tu peux faire un résumé ?

J'essaie toujours de faire au plus court mais sans imprécision dans ma pensée, sinon j'ai déjà très souvent des problèmes dans la vie quand je suis pondéré et nuancé, alors si je réduis en simplifiant le propos je passe pour Ted Bundy aux yeux de la société toute entière

En gros il ne croit pas à un complot arbitral, mais critique le niveau et l’inconstance de l’arbitrage français et évoque des biais contextuels pouvant influencer inconsciemment les décisions, surtout en faveur des “gros” clubs. Qu’un favoritisme involontaire existe avec un traitement à deux vitesses des erreurs selon les équipes.