A peine un jour après l'élection du nouveau président , le Front social des Glandus manifeste dans la rue pour montrer leur mécontentement et mettre en garde le nouveau chef de l'état .

Je crois rêver .

Ce pays est irréformable . Le 1er symbole fort était les 3 jours de carence en cas de maladie pour les fonctionnaires ( comme pour le privé ) .Lebranchu , pour des raisons politiques , n'a pas été jusqu'au bout de son idée.Cela aurait pu combler un peu le fossé entre le privé et le public.

On va encore avoir droit à des dizaines de manifestations à chaque fois que Macron essaiera de faire bouger les choses .

A bas les privilèges !

Cette différence de traitement entre les salariés du privé et ceux de l'Etat est une injustice totale qui n'est jamais dénoncée par les grands défenseurs de la solidarité. Voté sous Sarko, le jour de carence pour les fonctionnaires (quand ceux du privé en ont trois) n'aura été appliqué que qq mois de sa mise en application à son abrogation sous Hollande en 2014.

Quand il s'agit d'harmonisation, les élus et patrons harmonisent toujours vers le haut pour eux-mêmes. Pourquoi pas supprimer les jours de carence dans le Privé ?

Macron propose par ailleurs des négociations, droits sociaux "branches par branches, entreprises par entreprises"...la notion même d'harmonisation Public/Privé n'a donc par définition aucun sens.

Faut pas trop se faire d'illusions, moins de droits pour des salariés publics voudra dire encore moins de droits pour ceux du privé...c'est comme Fillon et ses 39 heures, c'était pour laisser la possibilité de passer in fine à la semaine de plus de 40 heures dans le Privé

concernant les jours de carence, il y a quand même nombre d'entreprises privées qui ne les appliquent à leurs salariés.

Ce n'est en aucun cas un acquis social, mais une prévoyance. C'est donc des fonds privés, donc des cotisations non sociales.

Pas tout à fait en ce qui concerne le pourcentage, car il faut enlever les 25% d'abstentionnistes plus les 4 millions de votes blancs. Les 21 millions de vote pour Macaron représentent environ un français sur 3,même si c'est déjà énorme au vu de l'impopularité de Hollande.

Mais bien d'accord avec toi sur l'importance des médias. Les sondages aussi, à mon goût devraient être interdits car soit les gens votent "utile" soit ils veulent les faire démentir, mais en tout cas ils sont pris en compte par beaucoup. Je n'arrive pas à comprendre comment certains peuvent s'emerveiller "ouah, c'est incroyable ce qu'a fait Macron en l'espace d'un an", ben avec les medias, les banques et les politiques c'est déjà moins compliqué, ou comment essayer de nous faire croire que tout un chacun pourrait le faire. Mais bon, y'en a qui pensent que c'est un candidat hors-système....

Pour le débat privé-public, je travaille dans le privé et en effet j'ai bien les 3 jours de carence, après je m'en plains pas, dans la grande majorité des pays du monde, y'a rien du tout pour les gens qui ne peuvent pas aller travailler. C'est vrai qu'il y'a des "avantages" voire des privilèges pour les fonctionnaires et que pour ça, bien qu'étant de gauche, je suis contre l'interdiction des licenciements car il y'a beaucoup d'abus chez certains qui savent qu'ils ne seront jamais licenciés. Après, faut aussi voir l'autre côté, dans le privé au bout d'un an, le salarié doit être embauché, dans le public tu peux cumuler des années de CDD, justement peut-être à cause de certains qui ont eu la chance d'obtenir des CDI et donc le statut de fonctionnaire et qui en abusent.

c'était pour rebondir ce que disait White Black.

s'il s'agit d'une prévoyance, elle est certes financée par des fonds privés, mais comment est-elle imposée ? y'a-t'il des réductions ou crédits d'imposition là-dessus ? si c'est le cas, ça revient un peu au même.

bref.

Les élections sont finies et c'est tant mieux : 3 défaites consécutives entre les 2 tours . Une horreur

Quelle ***** ce Valls.
Lui et Moscovici sont pour moi les deux plus gros champions dans ce monde de brutes.

surtout , la vérité c'est qu'il faudrait lutter contre ceux qui abusent.
Vouloir absolument aligner les fonctionnaires sur les entreprises privées n'est pas un progrès social. Bien des entreprises l'ont compris en prenant en charge cette carence via une prévoyance ou autre. Mes parents tout en travaillant dans le privé en bénéficiaient il y a bien des années. Malheureusement cela ne concerne que des grandes sociétés.
En tant que fonctionnaire, j'ai la chance de pouvoir rester à la maison me soigner sans que cela ne me coûte quoi que ce soit. Pour autant , je ne suis pas arrêté à tout bout de champ .... Un arrêt environ par an . Un coup le dos, un coup la grippe ...
Je trouve que tout le monde devrait pouvoir se soigner sans qu'un arrêt grève une partie de salaire.
Pour tous,sauf cas de longue maladie, il faudrait un crédit annuel de 2 ou 3 arrêts sans carence.
Pour ceux qui abusent, notamment dans la fonction publique, (il y a des boulets partout ... mes parents en avaient aussi dans leur société privée), ils réfléchiraient un peu avant de multiplier les arrêts pour un pet de travers !!!

Sale journée. Marion sort du jeu, Manu y rentre.

Par contre j'aime assez Brigitte, divinité essentielle du panthéon celte

Ce saint des girouettes n'est qu'un diablotin de quatrième ordre

Je partage ton analyse, à vrai dire je trouve ce débat bizarre : tu cotises pour la Sécu, tu paies une Mutuelle, et quand tu es malade, que tu es arrêté par un médecin dûment agrémenté, tu n'es pas payé les premiers jours de ton arrêt ?? Elle est où la sécurité là ??!!...ce qui incite en plus les médecins à ne t'arrêter uniquement la durée où tu n'es pas payé ! (et inversement des gens malades vont préférer venir malades, et contaminer tous les autres pour être payés, tout en étant improductifs...)

Ces histoires de jours de carence ne devraient tout bonnement pas exister...quel que soit le statut. Après si ça devient répétitif (nombre d'arrêts) on pourrait éventuellement imaginer un système de rémunération dégressive (comme pour les arrêts longue maladie).

un médecin conseil qui analyse le dossier au bout du troisième arrêt et s'il juge que c'est un arrêt de complaisance, il applique les 3 jours de carence...

sinon Kreiz ..... c'est une belle argumentation !!!!