Pour être plus attractif, pour moi il faut 3 choses :
1. De l'argent -> d'où la question cruciale du nouveau stade pour augmenter les recettes VIP et externes et donc le budget
2. Un projet sportif attirant -> on a un DS compétent, un président qui gère bien la boutique. En revanche, on a perdu le projet de jeu attirant qu'on avait avec Furlan et ODO
3. Un cadre sympa avec un allant autour du club qui passe par un stade plein -> d'où la question cruciale à nouveau du nouveau stade

Tout l'avenir du club passe donc par ce nouveau stade mais c'est trop compliqué à comprendre pour le grand public

Enfin, il y a aussi un autre point qui est la formation des joueurs, mais aussi des entraineurs. Pourquoi Lorient arrive à sortir des Le Bris, des Franck Haise ? C'est quoi la politique chez les jeunes chez nous ?


Maintenant niveau coach, on s'en tire pas trop mal je trouve.
Furlan pour monter en ligue 1 il n'y a pas mieux.
ODO, les gens n'ont voulu retenir que la fin mais avant qu'il commence à se vendre dans les médias, il y avait du spectacle et des résultats.
Enfin, MDZ, même si je n'ai jamais aimé le technicien, était un gros nom pour un club de notre échelle.
La connerie c'est plutôt cet échange ODO-MDZ qui ne répondait à aucune logique ni pour nous, ni pour Montpellier. Quand tu prends des coachs qui ont des approches du foot radicalement opposées mais que tu ne changes presque pas ton effectif, faut pas s'étonner que ça ne marche pas.


Enfin, niveau effectif, sur le papier on a sans doute le meilleur depuis qu'on est monté. Maintenant, il y a beaucoup d'incohérences dans sa construction :
On a aucun défenseur central qui sait faire une relance. Bon des duels (et encore) mais nul dans la relance et les placements défensifs, Dari apparait comme une belle connerie.
On a aucun latéral de métier à part Uronen.
On a deux attaquants du même profil Slimani et Mounié mais aucun attaquant de profondeur à part Cardona en total méforme
Ca fait trop d'erreur de recrutement pour un club comme le nôtre malheureusement

Nan,JPP vient d'être nommé directeur du centre de formation de l'OM par Longoria...

@Clementos
Avec toutes ces lacunes énoncées dans l'effectif ça ne ressemble pas à un si bel effectif.
On verra

C'est marrant tes propos sont très contradictoires, alors il faut absolument un nouveau stade pour qu'il soit plein, mais par contre en ligue 2 ce ne sont que des stades vides... C'est toi qui le dit sur le post de la rencontre Clermont-Brest. "Malgré tout, on est obligé d'y croire car la ligue 2 c'est tellement un enfer (stade vides, matchs de merde, équipes de villages perdus)".
Excuse moi, je dois faire parti du grand public.

Bien sûr que c'est mieux la L1 mais j'ai des bons souvenirs de notre club en L2 notamment pour moi le plus beau match de ces 10 dernières années contre Lorient l'année de la montée. Niveau ambiance , émotions avec le festival de charbonnier ce jour là je n'ai pas trouvé mieux en L1 dans notre vieux Stade. Donc retrouver les bouzeux ,les verts et Larsonneur l'année prochaine ce n'est pas le bagne si nous pouvons jouer les premiers rôles forcément.

Avec un nouveau stade en ligue 2, tu peux combler l'absence de spectacle sur le terrain par des animations/activités autour du match et faire venir plus de monde.
Alors ces animations, ça ne m'enchante pas trop, ça fait footix mais quand tu es dans le trou sportivement, vaut mieux ça que rien

Dans un nouveau stade, tu peux faire 10 000 de moyenne en ligue 2 contre 6000 à le Blé. Ce n'est qu'une hypothèse

c'est une blague......

"La place de Brest c'est en ligue 1 et rien d'autre" Yvinec

Marrant, un profil à la Furlan quoi

Fufu, c'est du passé, et il est égocentrique et un brin caractériel.
Tu le regrettes encore ?

Nul n'est parfait.
Mais en effet avec Furlan on se sent vivant. Der Zak et Odo, niveau communication c'était désespérant, le club devenait triste avec de tels bonnets de nuit, surtout que les Le Saint sont eux-mêmes des taiseux et le Corse n'est pas un bout en train non plus. Faut compenser

Mais les "blablateurs" n'ont.....très souvent rien à dire !

Avec furlan ça bosse, ça vit, ça joue et ça communique. Si on regarde ce qu'il y a sur le marché, c'est sûrement l'un des seuls qui corresponde a notre état d'esprit avec peut-être ursea.
Son seul défaut c'est de toujours vouloir travailler avec des joueurs qu'il connait et je ne suis pas sûr qu'il veuille prendre un effectif qu'il n'a pas choisi.
De toutes façons on ne peut pas imputer les mauvais résultats que sur le dos des entraîneurs si nous avons une direction invisible. Chacun a sa part de responsabilité

Je lui vois plusieurs autres défauts que celui de "vouloir toujours travailler avec des joueurs qu'il a choisi"...

Pourtant celui la et au dessus de ce qu'il avait au stade en 2019 et à Auxerre si il veut prouver qu'il peu maintenir un club en l1 c'est le moment.