Du mal à se garer ? Bus, tram......... Tu crois avoir plus de faciliter à te garer sur le futur stade ?

Je me répète mais dès qu'il s'agit d'une grosse affiche, tous ces pseudos problèmes disparaissent: prix, parking, etc......

Ces "pseudos-problèmes" font que justement une partie des gens ne se déplacent plus QUE pour des grosses affiches. Faut que ça en vaille le coup quoi, pour accepter tous les désagréments liés à ce stade.

Si tu veux. Moi je vois qu'on ne remplit pas 13.000 places vu la taille de BMO.

Donc à quoi bon faire un stade de 20000 places s'il n'y a que les grosses affiches qui inciteraient à se déplacer ?

Qu'un stade soit fait de bout de planches et clous rouillés ou qu'il soit fait de siège en cuir et or avec massage des pieds, une grosse affiche attirera toujours plus de monde qu'un match sans intérêt.

(c'est un peu dingue de devoir l'écrire...c'est juste logique)

Sinon les raisons sont toutes évoquées précédemment :

Mouais....
Dans mon cas personnel, habitant de la région brestoise, je continuerai de me déplacer chez Francis.

Je crois aussi savoir que certains ne comptent ni les kilomètres ni le temps passé sur la route pour être présent à chaque réception.

Enfin, chacun voit "midi à sa porte ".......

Le vrai supporter va au stade quelques soient les conditions. Ca ne me viendrait jamais à l'idée de ne pas aller à FLB parce que les chiottes sont sales (faux au passage) ou parce que la bouffe est nulle.
On dirait plutôt des gens qui vont au cinéma: Siège confortable, restauration, toilettes propres.........

OK pour les "vrais" supporters, les enragés, les fidèles.
Le problème c'est qu'il y en a plein d'autres, moins "vrais", plus occasionnels, mais potentiellement attirés par le SB29, et qui sont beaucoup plus sensibles aux conditions d'accueil.
J'en connais au moins une dizaine, dans mon entourage.
Avec un stade décent, on pourrait attirer ce monde, c'est une évidence.

Je ne dis pas le contraire. Je milite d'ailleurs pour 18.000 mais pas plus. Mais avec des conditions digne de ce nom, hâte de voir l'affluence en L2...........

Du mal à remplir le Stade, mais je crois que sur la durée, ce mieux dans le jeu et dans les résultats depuis au moins 10 ans, ça porte ses fruits. De plus en plus de gens font la différence entre ce qui les repoussent du foot pro, et le bien fondé de la passion pour le Stade. C'est mon ressenti.

Même si c'est probable qu'il y a ou aura un chouïa moins de monde que lors de la Ligue des Champions dans un 1er temps, je pense que le club, par ce que montrent et ont montré ses 1ers représentants, bénéficie à présent d'un gain d'image, et que la jeunesse est enthousiaste ainsi que les parents.

Une nouvelle enceinte sportive est incontournable, quel que soit le moyen, gain d'attractivité.



Il y a des années j'avais argumenté que le plus important n'était pas la Fonction Commerciale mais la Fonction Chef d'Entreprise, pour ce qui est du Stade Brestois. Que c'est par l'image du club, que le stade se remplirait, plus que par le "marketing". Trouver la bonne balance entre ces deux fonctions, ce qui est souvent l'un des éléments majeurs lorsque l'on analyse une entreprise. C'est ce que j'espérais, et dans les faits, c'est qu'il semble se passer.

Personnellement, je n'ai évidement rien contre les commerciaux du Stade, c'est juste que le club ne pouvait pas allouer de gros budgets à toute les fonctions. En plus, j'ai appris par la suite, que l'un d'entre eux est peut être le meilleur joueur avec qui j'ai joué en senior, très fort et humble, super mec. On a failli mettre un but de folie ensemble sur un Cpa transversal de bien 60 mètres que je lui ai servi à l'angle des 6 mètres adverses (vs Milizac).

Le nouveau Stade verra le jour à mon avis. Et je pense que certains espèrent aussi, du mieux dans la Fonction Communication. Plus de réactivité numérique, des progrès dans ce sens là, qui semblent s'opérer de part les contenus internes qui se développent. D'autant que l'histoire s'est enrichie ces dernières années, avec bien des histoires à raconter, dans le livre du Stade Brestois.

Je serai curieux de savoir la moyenne d'âge des spectateurs il y a 10 ans et maintenant
et la comparer à la moyenne d'âge des abonnés il y a 10 ans et maintenant

Zanetti évoque plus haut la hausse de la conso pour tous les foyers
les abonnés moyens en 2026 et en 2016 sont ils identiques !?

Le premier problème qui décourage plusieurs personnes c’est le manque de visibilité et de confort dans les tribunes arkea et plein ciel. Les fidèles de la tribune arkea qui dépensent environ 500 euros pour un abonnement où on y voit absolument pas bien le match méritent les honneurs du club. Il suffit d’observer le taux de remplissage de Foucault et quimper là où on voit justement bien le match pour comprendre que le problème de ne pas faire au moins 15000 tout le temps est infrastructurel. Un stade a aussi besoin de « footix » n’aimant pas trop les contraintes mais qui se prend facilement au jeu pour vivre.

J'ai testé Plein Ciel pour cause de RDK fermée contre Toulouse. Plus jamais ça. Ça sera à la TV la prochaine fois.

J'ai fait un sacré paquet de stades dans ma vie mais Le Blé est pas loin d'être le pire en terme de conditions d'accueil.

Pour aller en Plein Ciel (je l'ai fait trois ou quatre saisons), il faut aimer le SB29 et le foot.
En haut, tu ne vois même pas la ligne de but. Il pleut, tu ressors trempé de chez trempé. À côté, tu as le parcage adverse qui est souvent imbuvable. Tu descends en dessous de la tribune à la mi-temps, tu te retrouves dans un couloir bien trop étroit pour la capacité de la tribune.
J'ai vu des matchs en Angleterre dans les petites divisions où c'est vraiment mieux que Le Blé.
FLB : une épreuve !!!

Tu as raison. Je suis abonné depuis 3 ans tout en haut et tu ne vois pas le but si le ballon est a ras du sol. Mais ce te permet de vivre l'ambiance du match a un prix abordable. Je ne sais pas si la visibilité est bcp mieux en rdk avec les drapeaux, les gens debouts etc il faudrait que j'essaie un jour