Perso je ne crains pas de lire des insultes, ça me ferait même plutôt marrer tant que ce n'est pas la majorité des posts.
Je n'ai pas dit que ce topic était une mauvaise idée ou que tu es un couillon mais que je ne trouvais pas surprenant que Kalif prévienne/informe de la situation du forum.
Pour c'était "mieux avant" oui et non puis ce n'est pas vraiment mon propos, mais c'est sûr que quand tu as connu l'époque des femmes à bite ou les messages bien plus virulents entre interlocuteurs ce qu'on lit maintenant a plutôt tendance à m'endormir sans même parler de ceux qui répètent régulièrement ce qui a déjà été écrit etc...
Pour conclure je "crains" plus les conséquences des propos éventuels que ce qui s'écrit dont je me tape et que je survole en diagonale, de plus la politique etc ce n'est pas mon truc, je n'aime pas et n'y connais rien, suis venu sur ce forum parce que ça s'appelait Allez Brest.

Il manquerait plus qu’on s’insulte entre parigos !

Toi et Kalif n'avez pas tort car aujourd'hui, dans ce pays, il devient impossible de critiquer par la negative, que ce soit Hommes ou faits. Des cohortes de bien pensants veillent à museler la parole du petit peuple auquel elles appartiennent pourtant. Devons-nous céder ou nous plier à la loi imaginée et dictée par certains ? J'en reviens à mon précédent post: nul n'aura à craindre de rabrouer un candidat de droite, encore moins d'extrême droite ou considéré comme tel. En revanche, l'exposition à un risque certain encouru lorsqu'un candidat de gauche sera chahuté ici-même est évidente. En effet, pour ces derniers, les critiquer revient pour leurs chiens de garde à les insulter.
@Brestguip: tu auras saisi que le standard que j'ai imaginé répond à ce que je viens de formuler.

Je n'étais pas inquiet. Je ne vois pas du tout dans ce rôle là. Tu serais obligé de te freiner, ce serait dommage.

Pour occuper un poste (délicat) de modérateur, je pense que je suis plus à même que toi, oui. Pas difficile, vu que tu es trop dans l'excès. Ménager la chèvre et le chou, ce n'est pas ton truc à toi.
Mais cela ne veut pas dire que je postule hein

La modération n'est pas le muselage. Il s'agit à la fois de laisser s'exprimer la diversité des opinions en évitant de tomber sous le coup de la loi; Difficile à entendre pour un "bien pensant" à tendance univoque

LFI invite Rousseau, la femme fière d'avoir déconstruit son mari, à rejoindre son parti. Rien de surprenant tant ses idées sont conformes à celle du Grand Orient de France dont Mélenchon est l'un des nombreux initiés.

Si tu demandes aux autres de se calmer alors que toi même tu es dans l'excitation permanente, ça ne peut pas fonctionner longtemps. loi ou pas loi.
C'est une histoire de crédibilité.
Pour le "bien pensant" on l'est tous ici et pour un univoque tu trouveras toujours un ambigu en cherchant bien.

Bof. Je me trouve tout sauf excité ou éructant. Mais je ne suis pas tiède car Dieu vomit les tièdes

Non non, nous ne sommes pas tous bien-pensants ici. Tu peux par ailleurs considérer ceux qui préfèrent ne pas participer parce que pas intéressés, ou par peur de jugements voire tentatives de représailles judiciaires. On parle immigration pour voir?

Si tu ne te prétends pas égoiste, ton Boulard est quand même sacrément élevé garçon

Désolé mais je n'ai pas Dieu comme référence. Toutes ces évocations de religion devraient rester dans le domaine du privé. Le monde ne s'en porterait pas plus mal.

Alors toi encore moins modérateur que Bleizhzou. Eventuellement pas défaut, quand il n'y aura plus personne d'autres, comme pour la vaccination en somme
On ne se refait pas.

Un modérateur qui ne supporte pas l'excès, ça va être dur. Un homme qui a décidé en plus de supprimer Dieu. On est mal barré.
Protégez-nous du bourguignon et faîtes revenir l'excellent Lavigue. Faut un peu de singularité pour modérer sinon on n'est qu'un garde chiourme

Kalif te l'a dit, ce forum fonctionne sans modération. Et pour y être inscrit depuis 2004, je confirme.