D'abord je ne faisais que partager l'hypocrisie du club et des instances dans leur globalité.

Ensuite, le reste de tes accusations ne me concernent pas.

Enfin, pour l'histoire de la RN12, j'ai déjà dit que les zubés étaient dans un restaurant brestois à partir de 20h pour fêter les 35ans du groupe.

Quels jets sur le terrain ??

Envie d'ajouter qu'à part du moment où le club paye les méfaits d'autrui, on peut quand même lui laisser le droit ultime de condamner.
Belle tentative d'inversion des rôles en tous cas....

Je sais que ce que je vais écrire ne va pas plaire à tout le monde mais c'est ma façon de voir les choses.
Tant que les fumigènes seront interdits en tribunes, il ne faut plus en utiliser. C'est tout. C'est la loi. Point final. Pour moi, il n'y a pas de discussion.

En tant que citoyen, un certain nombre de lois qui ont été votées ne me plaisent pas. Pour autant, je les respecte. Et je sais que si je ne le fais pas, je m'expose à des sanctions de la part des autorités. Qu'on le veuille ou non, c'est ainsi que notre pays fonctionne.

Je considère donc que ceux qui continueront à craquer des fumigènes à Francis Le Blé le feront en sachant qu'ils risquent fort de porter préjudice au Stade Brestois. S'ils sont réellement supporters du club, ils doivent donc ne plus le faire.
Je remarque d'ailleurs que depuis que la tribune RdK a été refaite, elle n'a jamais été autant fermée pour suspension. C'est déjà arrivé à plusieurs reprises en seulement quelques années ...

Par contre, rien n'empêche aux groupes de supporters de trouver d'autres moyens que les fumigènes pour continuer à donner vie aux tribunes voire à se battre ensemble pour faire changer la loi permettant d'introduire des fumigènes dans les stades.

Cest interdit. Cependant le club aime s'en servir pour faire la promotion d'un film. Comme quoi.

Vu ce que ça lui coûte, il aurait tort de s'en priver !

Totalement d'accord avec toi. J'ai essayé plusieurs fois d'expliquer cela mais ca ne sert à rien, pour certains, craquer des fumigènes est leur droit le plus strict même si ca interdit

Qu'ils payent ou non ça reste de la promotion pour quelque chose d'interdit.

Je suis désolé mais le discours n'est pas cohérent quand d'un côté tu te plains de ces utilisations et d'un autre tu t'en sers pour faire la promotion d'un film.

La cohérence serait de respecter les règles plutôt que de braver les interdits sans en assumer les conséquences financières.

Que le club se serve de ces très belles images pour promouvoir l'ambiance offre effectivement l'opportunité de relever l'incongruité de la situation mais j'ai envie de dire quele club a largement payé pour s'offrir ce p'tit écart gratuit et sans conséquence pour personne !

Les papelitos ou autres boulettes en papier /PQ sont considérés comme des projectiles dangereux apparemment !
Et ça prend feu….

Je rejoins Alban, Utiliser le spectacle et le rougeoiement des fumigènes pour faire la promotion du SB rend comique les cris d'orfraie poussés par le club

Sur la remarque d'Alban, je comprends. Pas de raison que le club mette en avant les fumigènes vu que c'est interdit.
Ca brouille le discours. Soit le club cautionne et le montre dans le film, soit il ne diffuse pas ca car c'est interdit

L'amende de 10 M€ est justement pour cela. de Mémoire.

on parle aussi du "hooligan" d'Arkéa entré sur le terrain pour prendre le drapeau de l'arbitre de touche ? Ca aurait pu coûter cher !

Si ça c'est pas un geste con !
D'où tu peux te permettre d'aller piquer le drapeau de l'arbitre ?
Quel manque de respect ! On peut critiquer les arbitres mais par contre il est hors de question de s'en prendre physiquement à eux et leurs attributs.