Pour moi, il y a bien faute sur le tacle ou le joueur allemand sort blessé même si c'est involontaire.
Fracture du péroné, ce n'est pas rien.

A l'armoricain :
En d'autres termes tu ne juges la manière que si le résultat est bon ? Ca ne tient pas la route.
Je maintiens qu'il n'y a rien à redire au geste en soi. Et du reste je ne suis même pas certain que le fait que le tacle soit par derrière change quoi que ce soit, car le même tacle de côté et en avance peut parfaitement aboutir au même résultat.
Tu peux à la limite dire que tu modules la sanction en fonction de la conséquence indépendamment du geste : si ton intervention blesse même sur un coup de pas de bol, c'est rouge (ou jaune selon les règles que tu définis).

Cela revient à ce que dit Triskel ci-dessus (et qui m'a devancé).

Le tacle par derrière est proscrit par le règlement.

même propre sans touché le joueur, en ayant dégagé le ballon ?
La règle: " la seule référence retenue par l'arbitre sera la mise en danger physique de l'adversaire" donc sans mise en danger de l'adversaire il n'y a pas de problème, après entre la règle et ce qui est appliqué sur le terrain il y a un monde des fois . On va donc dire que souvent c'est à l'appréciation de l'arbitre voire de la VAR

je répondais à cela

je ne suis même pas certain que le fait que le tacle soit par derrière change quoi que ce soit

Je suis d'accord avec toi. Je précisais juste que si il y a atteinte à l'intégrité physique, un tacle par derrière sera jugé plus durement qu'un tacle latéral

c'est tellement compliqué quelque fois même pour le VAR de juger une faute et de se référer à la régle.

+1000 j'ai fait Orleans en famille il y a 2 semaines, vive la culture, la picole et le SB.
Orleans superbe aussi

L'arbitre a mis énormément de temps à prendre sa decision. Je m'attendais à ce qu'il donne penalty.

J'avais dit que c'était "tangent" mais à la réflexion et après échange je rallie ta position.
L'arbitre aurait dû siffler faute et mettre un carton. Rouge dans l'esprit du fait des conséquences, mais je ne suis pas certain que c'est ce que dit le règlement.
D'ailleurs si le règlement avait dit "rouge" le VAR aurait dû intervenir selon ses prérogatives.

Mais le texte a l'air de s'en foutre du côté par lequel ça arrive... (A brest on sait pourquoi https://www.youtube.com/watch?v=bzJMf3bmD3s )



le coup de la jambe repliée n'a pas l'air de trop compter dans l'histoire non plus ...

Hé oui pas toujours simple l'arbitrage
Brest a eu un excellent arbitrage, Leverkusen je ne sais pas

La vache, rien n'est précisé, tout est à l'appréciation de l'arbitre !

Excellent arbitrage ? Non un arbitrage en pleine conscience et sans influence...
Avec les débats habituels des après-matchs motivés le plus souvent par les frustrés !

Difficile d'affirmer quoique ce soit alors que toutes les interprétations s'entendent.

C'est bien le moment où Bizot prend à la main une passe volontaire d'un de ses défenseurs ?
Dans ce cas-là, coup-franc indirect, pas pénalty. Et, si le gardien a pris le ballon à la main dans ses 6m (ses 5,5m en fait), le coup-franc est placé sur la ligne des 6m, pas à 9m15, ce qui permet au gardien de sortir plus vite contrer la frappe. Le mur est placé sur la ligne de but.