Ouille les impôts !
Autre facette de la question :
https://resources.fifa.com/mm/document/ ... k_ganz.pdf
Alors évidemment, c'est de l'international, mais cela donne une tendance.
Une curiosité, le chapître "hospitalité".
A mettre en regard de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hospitalit%C3%A9

M'empêche qu'un toît comme à Lille, aurait été un super bonus et pour la pelouse et pour les spectateurs, parce que au cas où ça aurait échappé aux concepteurs, il arrive parfois qu'il pleuve à Brest ......................Et le pluie ça mouille etc ......

N'empêche

Le projet de nouveau stade à Montpellier est retardé ...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... re/1028730

Nous en sommes où ???? Y aura toujours 'des connards' pour mettre 'des bâtons dans les roues' .... Un peu comme les assoc' contre EDF et LINKY ... Y a des vieux qui ont que çà à foutre ... Emmerder le monde .... CF LE TELEGRAMME LE RELECQ KERHUON

En l'occurrence, je ne vois pas où sont les "connards". En lisant l'article, il est parfaitement expliqué que, pour des raisons de rentabilité, il faut construire 3000 logements en même temps que le stade.

Il me semble sain de ne pas construire là où il y a du bruit, ne serait-ce que parce que c'est interdit. On a vu trop de gens construire près des aéroports, puis s'étonner ensuite du manque de tranquillité, d'où des tas de procès qui encombrent nos tribunaux ...

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est juste écrit dans l'article :"Or, pour l'équilibre financier de la Zac, il faut construire ces 3 000 logements."

Quant à savoir s'il faut vraiment construire où pas, ce n'est pas l'affaire des architectes, mais des financiers : personne ne construira jamais un stade s'il n'est pas rentable ...

C'est pas comme s'il y avait du pognon dans le foot.

Quelle est ta motivation à trainer ici? Vu qu'à priori le foot ne t'intéresse pas.

Primo, tu n'en sais rien.
Secundo, ce n'est pas parce qu'on est fan de foot qu'il faut faire n'importe quoi.

Si ce n'est que l'actuel FLB, il faudra bien en faire quelque chose. Quoi ? Le laisser pourrir ? Je suppose que certains ont dans l'idée d'en faire une opération immobilière. Mais quelle rentabilité à cet endroit puisque c'est la question ?
Les arguments pour le nouveau Stade, c'est quoi au juste ?
- Plus de places ? Mais alors il faudra consolider en ligue 1, et je doute qu'il y ait grand monde ici pour penser qu'on ne redescendra pas en L2 de sitôt.
- Plus confortable ? Pour qui ? Ne vous leurrez pas. A moins que vous soyez "partenaire" ou d'un niveau de richesse suffisant pour bénéficier de "l'hospitalité", vous allez vous retrouver ou plus loin et assis (kops) ou idem qu'en Foucauld voire moins bien et toujours plus loin de la pelouse. Et vous allez peut-être bien payer plus cher, peut-être sans vous en rendre compte avec quelques achats.
- Les galeries marchandes ? Est-ce bien cela qui vous intéresse ?
- La situation ? Si vous venez de l'extérieur de Brest je peux comprendre. Personnellement je préfère un stade dans la ville, mais ça se discute.

Si Foucauld est prêt à s'écrouler, OK.
Sinon, il suffit de remplacer Arkea par une tribune avec la pente de Foucauld, donc avec une meilleure capacité et visibilité, qui passe très bien à la télé, et ... sans poteaux.

Enfin bref, à vous les supporters du nouveau stade, vous avez sûrement d'autres arguments.

Un argument simple et basique : combien de temps encore FLB sera t'il homologué pour la ligue 1 ou Ligue 2 ?

Effectivement tu as entièrement raison.
Un moment il faut arrêter le délire et payer des amendes.

Lorsque le Gazelec est monté, personne ne s'attendait à ce qu'ils puissent jouer à Ange Casanova. Et pourtant ils l'ont fait.
Cette affaire d'homologation, ça se négocie on dirait bien.
En tout état de cause, pour justifier une dépense de dizaine de Meurs, il faut que l'amende soit salée.

Ça, c'est l'argument le plus basique et réglementaire. Et puis, ça évitera aussi un accident en RDK ou en Plein Ciel.
Pour le reste, tout a déjà été dit en amont de cette page.