Je ne vois pas la faute

Démanteler la franc-maçonnerie ?
"Ending the freemasons" ?

Exact mais c’était pour réveiller son esprit critique,lol.
Ces profs il faut bien un peu les taquiner …

Nédelec est contre le projet de stade ???

En tout cas Cuillandre de nouveau candidat c'est la saison de trop...
S'il avait accepté d'enfin se ranger, Nédelec comme successeur aurait été élu sans effort, mais là s'il veut pas lacher la manette, je m'attend à voir plutôt Roudaut prendre le lead plus tranquillement.

Si la passion est intacte, le casier judiciaire non.
https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/la-passion-est-intacte-a-brest-francois-cuillandre-lance-sa-campagne-des-municipales-2026-aux-capucins-6921977.php

Les LFistes islamistes et leurs collabos écolos, entre la peste et le choléra j'ai choisi

https://www.lefigaro.fr/musique/un-antisionisme-exacerbe-et-hysterise-vives-tensions-entre-le-producteur-d-amir-et-lfi-qui-appelle-au-boycott-du-chanteur-20251107

purée, même chez nous ...........


Ouest' et L'teg n'en parlent pas beaucoup

Rigolo.
https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/il-detourne-le-bon-la-brute-et-le-truand-a-brest-le-maire-vise-par-une-campagne-daffichage-6931303.php

Alliance locale PS / Écolos : les principes à géométrie variable ?
Petit sujet qui mérite peut-être débat, loin des slogans :

À Brest, comme ailleurs, on voit une convergence politique entre le PS local (Cuillandre) et les Verts (EELV) en vue des prochaines élections.
Ok, c’est classique à gauche. Mais vu les faits récents, on peut quand même s’interroger sur ce que ça raconte en termes de valeurs réelles.

Exemple concret :
Il y a quelques semaines, une députée EELV à Saint-Ouen a dû renoncer à sa candidature… non pas pour des raisons politiques, mais parce qu’elle vivait en couple avec une femme.
Le motif ?
Dans certains quartiers, une candidate lesbienne ne passerait pas.
C’est une élue EELV qui le dit, pas Valeurs Actuelles.

Et la réaction officielle du parti ?
Silence radio. Aucun affrontement des préjugés, aucun discours de fermeté.
On a préféré reculer au nom du “respect culturel” (ou plutôt, de la peur de perdre des voix).

Du coup, quand on voit la gauche “laïque, progressiste, inclusive” s’allier avec un partenaire qui cède à ce type de pressions, on est en droit de poser la question :

Est-ce que les valeurs prônées sont vraiment les mêmes partout ? Ou est-ce qu’on adapte les discours à la géographie électorale ?

Parce qu’on nous explique ici que le RN serait un “danger pour la République”.
Mais en même temps, on valide des compromis électoraux avec des logiques identitaires qui vont à l’encontre de cette même République.

On est beaucoup à être agacés par le deux poids deux mesures permanent, et c’est peut-être aussi ça qui pousse une partie de l’électorat à se détourner des alliances PS–EELV.

Pas besoin d’être RN ou “facho” pour trouver ça problématique.
Juste un minimum de cohérence.