⸻

Curieux réflexe , dès qu’on sort de votre récit, ça moque, ça balaie, mais ça ne répond jamais.
Cette posture donne surtout l’impression que derrière la certitude… il n’y a plus grand-chose.

Les parisiens sont ruinés ?


L'immobilier s'est cassé la gueule à Paris ?

On aura tout lu.

Bof, y a encore des gens qui gobent tout le fake de Trump alors qu'il raisonne comme un enfant de 4ans.

Sinon, pour rappel, car parfois emporté par son militantisme on oublie un peu ce qu'on fait, tu t'excites pour avoir Bardella président de la République ( ) et Knafo maire de Paris ( ) ?

En-dehors de tes priorités idéologiques (l'immigration, la sécurité, soit) ; tu penses vraiment qu'en mettant des débiles au pouvoir la France va prendre un virage salvateur sur ces thèmes ?

Renseignes toi un peu, cela t'évitera d'avancer des sottises. Oui, l'immo parisien a lourdement fléchi et de façon inédite, avec une baisse d'au moins 15% en deux ans. Oui, la taxe foncière a fait un bond. Oui les Parisiens sont très très lourdement endettés...
Pour le reste, je ne suis pas contre le Paris vélo, d'ailleurs c'est la seule chose qu'elle met en avant même quand elle parle au maire de Kiev

Dans la capitale française, les prix se sont multipliés par plus de 3 en 20 ans. Le prix moyen observé en 2002 était de 3 270 €/m2, soit une progressions de plus de 211 % si l'on compare au prix relevé en janvier 2022

Effectivement ça se corrige un peu depuis, mais bon, évidemment pas "au moins 15%".

Evolution des prix (vs 2024)
1 an : -5,6 %
5 ans : -6,9 %
10 ans : +16,7 %
15 ans : +53,9 %
20 ans : +125,7 %

Les pauvres parisiens sont RUINES

Pourquoi Hidalgo était maire de Paris il y a 20 ans?
Et les dettes abyssales, qui va les rembourser. Toi?
Tes chiffres bidons je m'en cogne. Voilà la réalité : En 2020, le prix du mètre carré à Paris était de 11 000 €, contre 9 751 € en septembre 2025

Tu m'évoques tout autre chose, l'écart de niveau de vie entre Paris et ailleurs. Indécent, certainement. Et les prix de l'immo sont en adéquation avec cela, les jeunes même cadres ne pouvant plus s'y loger.
Mais si tu compares avec de grandes capitales mondiales, Paris n'est "pas cher"

C'est pas une compétition, on aurait l'air fin que Paris soit la ville la plus chère du monde.
On ne peut déjà absolument plus y acheter autre chose qu'un parking en 20a avec un salaire moyen.

Quant au lien chute de l'immobilier/Hidalgo, ça me fait bien marrer.
Nul doute qu'avec Knafo ça va remonter illico.
Paris s'est gentrifié à mort, les racailles n'y vivent plus.

De toute façon vu le niveau des prix délirants, c'est plutôt positif que ça ait baissé de 10%.
ça aurait continué à augmenter, Hidalgo (dont je me fous) se serait aussi faite insulter, "la goooooche des bobos millionnaires"

C'est toi qui en fait une compétition exhumant ce post.
Hidalgo a fait son temps, fort heureusement. Dogmatique, elle n'est rien d'autre qu'une apparatchik ce que les socialistes reconnaissent en privé bien volontiers. Elle n'était absolument pas taillée pour le poste et a nui au rayonnement de la capitale. Les JO lui sont tombés dessus comme une bouée de secours dans une ville métamorphosée l'espace de quelques semaines retrouvant ensuite ses tares, insécurité, saleté, congestion.
D'ailleurs si tant de Parisiens l'ont quitté ces dernières années au-delà des nouvelles tendances, c'est aussi qu'il n'y fait plus si bon vivre

Hidalgo je m'en tape, d'ailleurs elle se représente pas il me semble.

Mon point porte plus sur Knafo.

Ah bon? Knafo n'a aucune chance. Sa seule nuisance serait pour Dati à moins qu'elle ne draine une clientèle qui se reporte comme un seul homme sur Rachida. Mais le Paris bobo grandit et Dati aura du mal.
Fort heureusement on est revenu au suffrage direct et on élira vraiment celui qui incarne la ville.
Mais on connait d'avance les arguments de haute volée pour le second tour. D'un côté on alertera contre les alliances antirepublicaines et antisémites du candidat de gauche, de l'autre on mettra en garde contre le risque fasciste
Ça va voler haut

Che Gue-rien.
La révolution depuis un clavier, avec des smileys en guise de Manifeste.
T’es pas Che, t’es le stagiaire de la lutte des classes, version forum.
Beaucoup de postures, peu de contenu mais toujours cette assurance du militant qui confond sarcasme et idée.

Et tu crois vraiment que ce mépris suffisant impressionne encore quelqu’un ici ?
Tu t’écroules sur la forme parce que le fond t’échappe.
Et crois-moi : les lecteurs le voient très bien.

Tout le monde peut faire encore plus long sur le fait que l'autre n'a aucun contenu/fond, après il s'agit de le démontrer concrètement avec des exemples.

Sinon ce sont des accusations sans aucun... Fond.

Allez courage Che Gue-rien, encore deux smileys et tu penses avoir démonté le système

Voilà, rien sur le fond, on le savait.

Tu réclames “du fond” mais tu t’arrêtes à une phrase, tu ignores tout le reste,
et tu réponds par des sous-entendus, des smileys et des procès d’intention.
Tu dois t’éclater sur TikTok ou en manif contre “les riches” avec tes potes,
entre deux canettes de 8.6 et trois slogans copiés-collés.
Toujours les mêmes profils : perfusés à l’argent public, potes de punks à chien,
persuadés d’être la conscience du monde… alors qu’ils comprennent à peine ce qu’ils répètent.

Tu veux du fond ? Commence déjà par regarder ce qui est écrit.
Pas ce que tu fantasmes.