De rien

"... le président du tribunal de Paris met en garde contre une éventuelle « ingérence » américaine..."

C'est quoi, c'est le serpent qui se mord la queue ? Incroyable à quel point ces institutions sont dysfonctionnelles, pourries et ou à côté de la plaque.

Ah bon ingérence américaine, ah bon ?
2700 euros/jour payés pour appliquer le "consulting" étranger, c'est quoi ?

À sa décharge, il n'est pas responsable du choix de MacMachin par exemple.

Non, non... C'est vrai, justesse, impartialité, clairvoyance.

Quel pourcentage d'élus, de président de conseil régionaux et généraux, de haut fonctionnaires, de ministres, ..., sont payés en parallèle pour travailler pour une boite de "consulting" étrangère ?

Payés combien ? Une salaire de consultant représentant 75 % des revenus fixes, 5 fois plus que les revenus issus de la fonction publique ? Pour des humains vénaux et achetables comme eux, la priorité est vite établie entre l'intérêt supérieur de la nation et les ordres de l'état profond.

Solution ?
Augmenter les indemnités des élus et interdire le consulting et autres activités rémunératrices ne pourrait-il pas être une piste ?

Ben carrément !

Les lobbys... Le vol de la france par l'union européenne c'est aussi l’inondation de l'appareil d'état par des lobbyistes. Lobbyistes = gros bourrins de la vente forcée. Ils acceptent de se reprogrammer, et font tout ce qu'il faut pour que leurs donneurs d'ordres passent avant le vote des français.

Ils justifient ça comme un appel de savoir faire sur des domaines précis. A part que nous les français on a pas besoin de ça. C'est pas comme si on était complètement cons. L'anglosphère s'applique depuis des dizaines d'années à étouffer ce que la france fut, il y encore 25 ou 30 ans. C'est pas parce qu'on est complètement cons à la base, au contraire...


Les soldats français qui sont morts en Afghanistan parce que l'un des plus gros traitres que la terre ai connu a volé la souveraineté française. Tout ça pour quoi ? Mais pour qui il bosse lui ? Ils ne sont plus parmi nous parce que l'on a perdu le contrôle de notre armée (?). Ingérence ? L'otan qui veut décider des mouvements des militaires français, l'ue qui fait des appels du pied pour le bouton nucléaire, ...

Comment ça s’appelle ça ?

C'est l'occasion d'en savoir plus avec sa présence lors de l'excellent événement brestois longueur d'ondes toujours relativement peu médiatisé par rapport au nombre de sessions toujours impressionnant...
Je pense que ça peut dérouter du monde si tu l'honores également de ta présence :

https://www.longueur-ondes.fr/festival- ... scismes-49

En lisant le programme que tu proposes dans ton message, je trouve le terme "fasciste" galvaudé car il est, de nos jours, utilisé à tire-larigot. Il polarise divers échanges pour décrédibiliser l'adversaire et empêcher un développement serein du débat (cf. l'Assemblée).
Dans le texte, je vois aussi "néo-fascistes". Le "néo" restera "fasciste" dans l'esprit de l'auditeur ou du spectateur alors pourquoi utiliser cet élément ?
En gros, j'ai l'impression que ces personnes intellectualisent et complexifient les débats pour justifier leur utilité à blablater, surfant sur un phénomène de mode bien utile chez les professionnels du papier.
L'utilisation de l'expression "extrême droite" simplifierait les choses.

Oui, le fascisme est un socialisme, national, autoritaire, violent, antidémocratique et accessoirement souvent antisémite. Je vois bien un parti qui coche pas mal de cases en ce moment mais pas de ce côté de l'échiquier. Plutôt proche des organisateurs de cette sauterie

Ce n'est qu'un point de vue !

C'est possible de ne pas apprécier le côté racoleur du titre du prochain hors-série de Socialter.

Mais bon, comme mon but était le point évoqué par Masscut concernant la sensibilité d'Edwy Plenel, j'ai l'impression que cela aidait quand même bien à éclairer le sujet.

Les extrémistes répondent aux extrémistes !
Débats compliqués, mauvaise foi garantie, rapprochements impossibles...

Non, une réalité. Socialiste à l'instar de Mussolini et de son extraction, national, autoritaire, antidémocratique, violent, aux relents antisémites...C'est une définition tout à fait valable.

Je ne sais qui est extrémiste, certainement pas moi. Je n'en ai ni les méthodes, ni les positions. Je me sais très mesuré