Je déplore qu'une simple photo de classe de jeunes gosses soit un outil de stigmatisation.

Le sujet que tu mets en avant est certainement un vrai sujet mais il y a des moyens plus élégants pour les aborder que de s'en prendre à l'innocence.

Je n'ai pas l'impression qu'il s'en prenne à l'innocence. Il montre le nouveau visage d'un quartier, une réalité des villes aujourd'hui. Lui le déplore. A chacun de réfléchir s'il souhaite avancer plus avant sur cette pente.

Si on en croit Transam, il y a un certain nombre de "commentaires gerbiques" sur le site du TLG qui nécessiterait que le quotidien fasse le ménage.

Inévitablement mais que les excités fassent preuve d'outrance masque juste l'essentiel, cette frange immergée de la population qui se tait tout en vivant un malaise profond vis à vis d'une immigration et de sa descendance non qualifiée, subie et en partie non assimilable

L'essentiel de l'article n'était pas lié au débat que tu soulignes.
Il met en avant une œuvre pédagogique. L'essentiel de cet article....

Parfois une photo a plus à dire qu'un article. Mais je ne doute ni des efforts et de l'intérêt pédagogique louable, ni de l'engagement de l'enseignante

Le plus étrange est de retrouver ce genre de message sur un forum de foot alors que agg pour moins que ça a été exclu 1 semaine. Après je ne suis pas surpris vu le copinage ici entre adhérents ou les modos ont libre choix de choisir les sujets suivants leurs opinions politiques par exemple.

Bof, je ne vois que des commentaires mesurés ici. Ne pas confondre avec le TLG; Il faut prendre garde de ne pas vouloir empêcher de penser l'évolution du monde

Mettre en photo des enfants pour illustrer ses opinions politiques surtout sur un forum de foot perso ça me choque. Après suivant ses pensées forcément...Et l'auteur en a rajouté avec l'équipe de Clermont.

Il ne met pas en photo, c'est le Télégramme qui le fait. On ne peut pas empêcher une photo de parler, à chacun d'apprécier. Ou alors faut-il interdire tout avis? J'aime la liberté qui n'insulte pas

Arrête de jouer avec les mots, sans intérêt pour moi de continuer la discussion..

En effet, je n'ai pas vocation à défendre quiconque et il ne m'a rien demandé. Cela a eu le mérite de faire parler

Bleizh, tu feins de ne pas saisir alors que tu as compris le sens de mon message qui n'est qu'un prolongement de la sidération exprimée par Transam.

Le débat que tu soumets sur ce que tu appelles "créolisation" de la France ne devrait pas s'appuyer sur ce type d'article dont l'objet est la mise en lumière du projet pédagogique d'une classe de Primaire

bleizh, si la vie est faite d'interprétations, il y en certaines qui sont un peu forcées. Il ne faudrait pas non plus prendre les lecteurs de ce forum pour des lapins de 6 semaines.
Mes propos originels citaient les commentaires FB odieux sur cet article du Télégramme et rebondissaient également sur la remarque de Tramontane qui n'avait rien à voir avec le sujet de l'article. Par ailleurs, je ne sais que penser du commentaire de mendelssohn.
Des enfants qui n'ont pas décidé quoi que ce soit, franchement, c'est bas.

Cette remarque te ressemble, tu m'imputes une intention qui n'est pas mienne ne connaissant pas cet article avant qu'il ne surgisse ici. Mais j'ai l'habitude de ces procédés. Quant à la créolisation, c'est le thème de la Mélanche.