Oui j'aurais préféré pour Paris Barcelone après verdict dans kk semaines et 90 mn ou plus si affinités .

Lol tu raconte nimp....

Je pense également que le Barça était plus "prenable" que l'inter.

On en reparle fin mai

L'attaque de Paris est très largement supérieure mais ca se jouera sur l'intensité le combat et la l'Inter sera supérieur . Mais comparé cette ligne d'attaque c'est juste une blague...

Tu raconte de la merde quand même sur ta comparaison de ligne d'attaque ..

Si ça te fais du bien de basculer dans la vulgarité, vas y lâche toi, fais toi plaisir, soulage toi

Ah pardon : tu raconte n'importe quoi sur ta comparaison ? tu préfère ?
Le mot merde vulgaire pardon messire !

Comparer Thuram, Martinez, Mkhitaryan a Dembele Doué et Vara c'est fort de café qd même !
Le match c'est du 50 50 et se jouera pas la pour moi .

Drôle de coïncidence Paris va jouer sa finale a Munich contre Milan même si ce n'est pas le même club . Petit clin d'oeil du destin a l'OM sans doute pour remporter sa première LDC..

Tout dépendra si le PSG commence déjà sa finale comme le retour de cette demi, la queue entre les jambes, sans Donna et de la chance (ballon sur lui), il pouvait y avoir 3 - 0 au bout de 15 mns, comment auraient ils réagi?
Ensuite si l'inter met autant d'intensité dans le pressing et d'efficacité en attaque, ça peut vite devenir compliquer pour Paris, ça se jouera la dessus car je pense que le PSG aura la possession comme l'a eu le Barça contre l'inter.
Ensuite l'efficacité de Paris, ils ratent pas mal d'occases mais sont souvent réalistes dans les moments clé, contre Arsenal, ils avaient la tête sous l'eau et ils marquent presque à la première occase (poteau puis but) ce qui a plombé les jambes d'Arsenal.
Enfin ça se jouera sur l'efficacité des gardiens, le deux sont très bons, s'ils baissent de niveau, ça payera cash direct.

Qualif assez logique sur les deux matchs même si Arsenal a eu ses occasions (Merci Donnaruma).
Victoire hier soir avec pourtant un duo Doué/Barcola qui a plutôt raté son match.

Arbitrage différent de la L1 dans le sens où l'arbitre n'a pas sifflé faute sur les défenseurs qui tombent au moindre (léger) contact, ce qui emmène le but d'Arsenal.

Sur le péno: Sévère pour moi dans le sens où le ballon n'est que très légèrement dévié de sa trajectoire et de toute façon ne pouvait finir au fond. Mais logique au vu du règlement avec ce bras à l'horizontal.
Par contre, si on va dans ce sens: Tir en direction du but dévié par une main = pénalty MAIS même pas un carton jaune ? Le gazier en avait déjà un.
Alors, Ndiaye, on m'explique ?

Sinon, Paris a, statistiquement, 100% de chance de gagner la finale: 5ème finale à Munich, les 4 premières ayant vu un nouveau titré.

J'ai vu ça au réveil... Ca m'a mis de mauvaise humeur... Sur le coup j'avais trouvé ça dégueuasse... C'est le règlement, affirmait un forumiste...

Mais là c'est quoi la règle? Règle 242-26 alinéa B Si tu es brestois et que tu as en face, l'OM, Lyon, Lens le PSG.... rouch'

J'avoue que je suis peu perdu dans ces règles car je ne les ai pas relues récemment...

Je crois également que sur le but d'Hakimi, il y avait une "faute" dans la surface adverse sur Saka mais il n'y a eu aucun replay pour voir s'il y avait vraiment quelque chose, j'ai trouvé celà bizarre d'ailleurs.

Oui au départ quand l'arbitre va voir son écran tu penses que c'est pour un peno pour Arsenal.
C'est très bien qu'ils n'aient pas marqué.
De même je trouve très bien que l'arbitre ne sifflé pas de faute sur Marquinhos sur le but anglais. Il faut arrêter de les inciter à truquer. Aujourd'hui ça ne joue plus, ça se roule par terre à la moindre occasion, c'est carton si on te marche sur le pied...
Je reconnais difficilement le sport de ma jeunesse.