Je ne crois pas avoir écrit que c'était mérité, si ?

Tu dois confondre avec le fait que je reproche à ces personnes de chercher de l'assistance (porter plainte ou demander une enquête) auprès des FDO alors qu'ils passent leur temps à scander ACAB (tous les flics sont des bâtards) ou tout le monde déteste la police.

Je comprends que tu ne te dises pas “surpris”, et oui, la radicalisation s’est dangereusement banalisée.
Mais attention : constater n’est pas justifier. Et banaliser, même involontairement, c’est déjà faire un pas de trop.
Dire qu’un assassinat est tristement banal, c’est aussi risquer de l’intégrer dans l’ordre des choses, comme une conséquence logique d’un climat.
Or non aucune idée, aussi extrême soit-elle, ne mérite une exécution.
Sinon, on valide une mécanique où la violence devient une forme de tri idéologique.
Tu parles du fait divers à Antibes : justement. Qu’on soit face à un acte de fanatisme religieux ou un assassinat politique, le dénominateur commun, c’est le refus de la contradiction, la haine de l’autre, et la certitude qu’on peut tuer pour “purifier”.

Et là, on sort totalement du champ républicain.

Quand il y a un président qui passe son temps à chercher la castagne ( dans tous les domaines ) ,il ne faut pas être étonné par ce genre d'actes impardonnables.

@ Juanito si je me peux me permettre terrain un peu glissant je trouve …

Je ne suis pas étonné par ce qu'il s'est passé comme je n'ai pas été étonné par ce qui est arrivé à cette ukrainienne dans le bus (métro?). Horrifié oui. Bien sûr. Mais pas vraiment étonné tant le monde qui nous entoure semble désormais fait de violence.
Je n'aimais pas tout ce que cet homme défendait. Notamment son opposition à l'avortement. En revanche je n'irais jamais dire qu'il méritait de mourir.
Je pars du principe que chacun peut avoir les idées qu'il veut et a le droit de les défendre, tant que c'est fait dans le respect de son interlocuteur et des lois.

J'ai repensé à ce que tu avais posté dans la vie à Brest quand hier j'ai vu les graffitis qui avaient été réalisés au port de commerce le 10 septembre.

Étonnant, non ?!

George Zinn, elderly rabble-rouser who falsely claimed he shot Charlie Kirk, is hit with child porn charges

A force de proclamer qu'il "valait la peine d'accepter quelques décès par arme à feu chaque année afin de pouvoir bénéficier du deuxième amendement", Kirk se trouve maintenant dans la position de l'arroseur arrosé.
Tant que ce 2ème sera opérationnel, les actions de ce genre et les tueries de masse continueront à se produire aux USA.

Et puis, le décès de Kirk tombe à pic pour Trump qui en profite pour mettre tous les démocrates dans le même sac : le sens de la nuance dirigée à la sauce Trump.

Pauvre USA, qui n'est plus devenu un beau pays