Il a pris 10 balles dans le buffet, on est loin de "l'inspecteur la bavure", c'est une exécution caractérisée, j'espère aussi qu'il y aura une justice, si elle existe...

Oui bien sûr, il y a aura des enquêtes pour les 2 meurtres de Renee Goode par l'ICE et Alex Pattri par le Border Patrol.
Dans le cas de Renee Good, cette enquête sera certainement assurée par l'ICE, et pour Alex Pattri, par le Border Patrol, sous l'égide de Trump, avec résultat des délibérations sur le Truth (Fake ??) Social de Trump.

Donc la justice existe encore aux USA

Je ne sais pas quelqu'un en a déjà parlé, il y a un petit doc en 4 parties sur arte d’un français qui est parti faire une année d'étude aux etats Unis il y a 10 ans et qui est revenu juste avant les dernières élections.
Il rencontre ses connaissances de l'époque et parle des changements qu'il observe dans le pays... c'est un peu romancé je trouve mais c'est assez édifiant...
Le reportage s'appelle ́’higt school’́ pour ceux que ça intéresse.

Je ne sais pas si les 10 balles sont à prendre vraiment en compte, ce n'est pas l'élément déterminant.

La 1ère balle est capitale...au premier abord le nombre de tirs on pourrait se dire que cela accréditerait l'idée d'un risque qu'aurait représenté ce manifestant. Ou alors ce serait prémédité entre tous les mecs de l'ICE, mais vue la scène, j'en doute.

3ème hypothèse (la plus crédible ?), les balles suivant la 1ère sont un phénomène de mimétisme. Si il y a 1 balle, c'est qu'il y a danger, donc tout le monde tire.
Ou 4ème hypothèse (possible aussi)...un code entre eux. Si l'un tire (à tort ou à raison), "solidarité" du collectif. Dilution des responsabilités.

Reste à savoir si au moment des shoots, le manifestant n'avait plus d'arme à feu sur lui. Pas d'arme = exécution ou quasi exécution (dur de croire que les mecs de l'ICE ne savaient pas ce qu'il en était de son arme à ce moment là); Arme sur lui = bavure voire potentielle légitime défense (si mouvements suspects du manifestant, mais ils sont 4 autour de lui quand même).

La grosse erreur de la milice Wagner est qu'ils ont cru que le portable était chargé . Légitime défense.
C'est glaçant de croiser ICE .

Il était venu avec une arme au moins ce manifestant d'après tous les articles que j'ai lu. Ce qu'il faudrait savoir, dans le cas d'une enquête indépendante, c'est si le manifestant avait une arme avec lui au moment des tirs.

Et, il y a le gars à la casquette qui vient avec les mains vides semble t'il, et qui ressort de la bousculade avec un pistolet en main, juste avant que le 1er coup ne détonne. Aussi, il y en a qui se demandent si c'était l'arme du manifestant, et qu'ensuite boum.

C'est bien sûr un truc à vérifier. C'est essentiel. Entre exécution ou bavure.
J'ai vu des images super floues, il tenait quelque chose de noir, pouvant être un pistolet (celui du manifestant ?), alors qu'hier j'ai vu une photo en gros plan sur une chaine info (BFM me semble t-il) d'une arme semi-automatique (apparemment correspondant à ce que détenait le manifestant) de couleur plutôt blanche/argentée.
Il faut savoir si il ne détenait qu'une seule arme également avec son permis. Les images sont sommaires, on ne voit bien vraiment que l'action du premier tireur.
Après la "légitime défense" est dure/impossible à invoquer ils sont 4 autour du manifestant !!...+ le 1er Tireur. Ou alors ils font super mal leur boulot...

Quand appliquer la loi implique d’emblée la force, les dérapages sont inévitables. Et si la force est devenue la norme, c’est parce que trop de personnes vivent illégalement sur le territoire et refusent l’expulsion.

Les 2 dernières bavures concernent des citoyens américains

Je l'ai vu, bien foutu et assez équilibré et objectif pour une fois

J'ai dit le contraire ?

Je t'ai parlé ?

Manifestement, puisque tu réponds à la suite de mon message sans avoir pris la peine d'en citer un précédent.

Charlot.