Je n'ai pas vu le match donc je te fais confiance. Par contre j'ai vu le score et ça m'a fait dire, un peu comme toi, que parmi nos brestois quelques uns semblaient être nuls et donc peut être incompétents à ce niveau. Le niveau devait être affligeant.
Et en lisant les commentaires sur le topic du match, j'ai vu que j'avais tout bon.

C'est un peu pareil sur le péno qui tape la barre et rebondit devant ou derrière la ligne? On voit que l'arbitre n'en sait rien du tout et on voit le joueur l'influencer (c'est son rôle) et ça a marché, impossible de le savoir car aucun ralenti.

Sur le péno de Baldé, il a les deux pieds au moins 30 cms devant sa ligne de but avant que celui ci ne touche le ballon.

La ballon rebondit derrière la ligne, on l'a vu à la TV sur un ralenti.

Oui, on voit ça, mais pas s'il a ENTIEREMENT franchi la ligne. Chose que l'on peut voir qu'avec la VAR et la goalline. Mais ça, c'était valable pour toutes les équipes.

De mémoire il y a eu plusieurs images et pour moi sur un ralenti il n'y avait pas besoin de ligne tracée, goal line ou VAR car on voyait de la pelouse entre le ballon et la ligne et pas d'un petit centimètre mais bien plus.
Après s'il faut tout vérifier avec les nouveaux outils technologiques pour valider on se demande comment on faisait avant.

Si il y a but, ça profite au tireur. Par contre si il y a échec, l'arbitre doit absolument donner à retirer

Elle sort d’où ta règle ? Vu nulle part celle là ?

C'est la règle.

Pour ma part j'ai toujours entendu ça mais c'est peut-être une connerie après tout : en matière de règlement, les commentateurs les collectionnent, et cela c'est pour le coup affligeant.
A propos du peno-barre (ne pas confondre avec penalty bar), on peut penser que l'arbitre principal s'est reposé sur son assistant plante à côté du but et qui a le nez sur la ligne (mais pas comme à canal + selon les ragots).

Ben non

Sors moi l’article, trop facile comme cela.

Je suppose que c'est ça.
https://www.theifab.com/fr/laws/latest/ ... troduction
Il y en quand même des surprises.

Logique d'accorder le but si c'est le gardien qui est fautif ou un joueur adverse qui rentre dans la surface en avance.

Tellement logique

C’est vrai que toutes les règles d’arbitrage sont logiques, y a qu’à voir déjà celle du hors jeu

Jean Michel Larqué connaissait très bien les lois du jeu, c'est assez rare pour un joueur ou ancien joueur qui sont souvent à la ramasse concernant les lois du jeu. Et les journalistes sportifs, c'est guère mieux.
Souvenons nous du 5m50, l'autre jour qui ne pouvait donner lieu à un hors jeu.