fcaz14 a écrit:
@Masscut
On ne sort presque plus un seul ballon des DC vers les milieux défensifs. On libére l'espace dans l'axe, on fait tourner sur les ailes, si c'est le côté de Perraud ça passe, par contre si l'autre... Donc on a plus qu'un couloir en relance et on trouve plus les 6.
Avec le vent d'hier , on aurait pu le trouver à Southampton ....le vrai 6 .Bien que l'an dernier , il était coupable sur un but contre Lyon , sur une relance courte ...
On ne sort presque plus un seul ballon des DC vers les milieux défensifs. On libére l'espace dans l'axe, on fait tourner sur les ailes, si c'est le côté de Perraud ça passe, par contre si l'autre... Donc on a plus qu'un couloir en relance et on trouve plus les 6.
Avec le vent d'hier , on aurait pu le trouver à Southampton ....le vrai 6 .Bien que l'an dernier , il était coupable sur un but contre Lyon , sur une relance courte ...
Ce passage de Masscut est très intéressant, de même que sa grande analyse plus haut où il expose très bien le problème du milieu de terrain, avec un bon diagnostic à la clé, mais il ne propose pas la solution ! Car oui il y a un trou au milieu du terrain, car oui avec seulement deux N°6, ça pose un problème sérieux de relance dans l'axe, vu que les deux joueurs se situent obligatoirement tous les deux entre deux lignes axiales, mais sûrement pas dans l'axe, ni bien sûr sur un côté, et qu'en plus, par un malheureux hasard leur qualité première n'est justement pas la relance, mais plus le ratissage à tout va, ce qui est d'abord prioritairement leur travail, et qu'ils font très bien ! Mais du coup, derrière, soit on tape long avec Chardonnet, soit on refile, ou plutôt on se débarrasse systématiquement de la balle en la donnant côté gauche à Perraud pour la remonter, car RPG côté droit n'a pas la qualité nécessaire, et surtout pas celle de débordement d'un ... Faussurier, en cause une vitesse et une technique moindre que "l'ancien", notamment au niveau des centres, ce qui fait sans doute qu'Honorat est plus tranquille défensivement avec un RPG qui ne monte pas qu'un Faivre à gauche avec un Perraud en permanence aux avants-postes, et ... plus sur le sien, bien évidemment ! Donc la conclusion que l'on doit faire, ou que l'on peut en tirer de tout ça, c'est qu'il manque quelqu'un sur cette place qui se trouve dans l'axe au milieu du terrain, celle de la relance, et vous voyez où je veux en venir, qui est bien sûr celle d'un N°8, mais d'un vrai, capable de faire vivre la balle avec un bagage technique suffisant, et pour moi, c'est donc Faivre qui devrait être dans ce no man's land situé entre les défenseurs centraux, les deux N°6, et l'avant-centre, un espace où se fait donc principalement la relance, soit vers les côtés, ou soit vers l'avant ou ... l'arrière, ce qui éviterait ces moments d'incertitudes, voire d'erreurs, où ceux qui ont la balle dans les pieds derrière ne savent pas quoi en faire, et du coup ! ça tourne en rond, ou de long en large, ça temporise, ça passe souvent par le gardien ou ça la donne à n'importe qui ... n'importe comment, et parfois, ça fait la connerie fatale ! Oui ! il manque clairement cette impulsion au milieu sur une position où se régalerait un Faivre, plutôt que de jouer les utilités sur son aile, et je pèse mes mots en disant ça, où pour moi, il ne sert quasiment à rien, point barre ! Donc je dirais que la tactique d'ODO ne me convient pas, car ça amène à se priver de son arme maîtresse, et si cette arme jouait à plein, ou presque dans le 4/2/3/1 avec un Faivre plus appelé à jouer dans l'axe, où on le voyait plus, mais depuis qu'ODO est passé en 4/4/2 ou en 4/3/3, il l'a relégué sur l'aile gauche pour défendre, et très peu attaquer, du coup, c'est bonjour tristesse, et pire ! en contrepartie, je pense même qu'il commence à se désintéresser un peu du jeu, et autant y mettre un Philippoteaux ou un Le Douaron à sa place qui feront bien mieux que lui !
Donc voilà ! ... bon ! vous allez me dire que Lucas va revenir, certes ! j'en conviens, sauf que Lucas n'est bizarrement ni un vrai N°6, ni un vrai N°8, il est disons entre les deux, et il peut jouer sur les deux postes, mais ce n'est ni un vrai défensif, ni un vrai offensif, même s'il se débrouille très bien avec la chose, et on l'a bien vu, mais c'est peut-être aussi la raison principale pour laquelle il est à Brest, et non plus à Lyon, car dans les grands clubs, la demi-mesure n'existe pas, où tout est ... tout et pas à moitié ! Du coup ! un peu comme pour les gardiens, ODO est sans doute embêté, car avec la clause du prêt, j'imagine qu'obligation lui est faite de faire jouer Lucas, et en parallèle, de sacrifier un peu Faivre ! Hier ! il aurait pu le mettre au centre dans un 4/3/3, mais je ne suis pas dans sa tête pour savoir pourquoi il ne l'a pas fait, peut-être par rapport à une crainte de l'ogre lyonnais, je n'en sais rien, mais on peut imaginer que c'est très dommageable pour l'équipe, car Faivre au milieu serait un merveilleux catalyseur qui manque à l'équipe, un maître à jouer en quelque sorte, et aussi un formidable accélérateur dans l'axe qui nous manque également, et que nous n'avons que couloir gauche ! Sans compter que Faivre serait capable de combiner dans l'axe aux avants-postes, chose qu'il ne peut pas trop faire de son couloir, sachant qu'en plus, ce n'est pas un gars qui déborde et qui centre à l'image d'un Honorat qui lui s'y trouve comme un poisson dans l'eau dans son couloir droit ! A chacun son truc !
Donc ! sinon à part perdre un joueur, quel est l'intérêt de faire ainsi avec Faivre ? D'autant que l'on peut penser que sa valeur marchande baisse, ou va baisser, car un club acheteur n'a envie de mettre de l'argent que sur un joueur visible et de qualité, et non pas sur un fantôme, même de qualité, ce qu'est actuellement Faivre sur son aile gauche à Brest !
Bon ! vous allez me dire que je fais une fixation sur Faivre, c'est vrai, mais que voulez-vous, c'est comme ça, c'est mon gros délire actuel !
